24小时热门版块排行榜    

查看: 3271  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

MLRS2016

新虫 (初入文坛)


[交流] 关于国家自然科学基金的科学问题

作为一个科研人员,自己申请过也评审过(函评)国家自然科学基金,简单谈谈自己对科学问题的看法。

科学问题在不同的领域其实无论在形式、内涵和表述上差异可能比较大。比如对于搞生物或基础物理的人来说,信息领域很多都是工程问题。而信息领域不同学科之间也分侧重应用和侧重理论的。真正写基金的时候,只要领域内的同行认可您提出的问题,觉得很重要有价值,是科学问题,那基本上也可以算作本子的科学问题。
我觉得就有点想国画和京剧,外行看,这画的都是啥东西啊,一堆黑墨疙瘩,但是行家明白这是有些创意的,明白其手法的来龙去脉。从这个角度看,写基金的技巧更像是一种艺术。那么如果基金本子是艺术品,其潜在的价值取向、口味和鉴赏群体就显得非常重要了。

这也可能是有些同行论文很强,基金却经常不中的部分原因吧。我的基金符合同行的价值观吗?我经常这样问自己。

有人会说,不能随波逐流啊,不能人云亦云啊,不是鼓励创新吗?是创新啊,但是创新不是无源之水和无本之木,创新往往是那些最基本的东西土壤里衍生的新事物,而不是横空出世和凭空捏造。

大道理讲太多啦,欢迎讨论,欢迎拍砖!呵呵,不能太高雅了,赚点金币才是正道!:)
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MLRS2016

新虫 (初入文坛)


比如啦,遥感辐射定标领域的科学问题,一般怎么表述的?有经验的同学,请谈谈了。
9楼2016-01-13 15:54:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

songkaide

木虫 (正式写手)


★ ★
MLRS2016(金币+1): 谢谢参与
MLRS2016: 金币+1 2016-01-13 15:00:17
不确定性还是很大

发自小木虫Android客户端
2楼2016-01-13 14:59:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ajingne1

至尊木虫 (文坛精英)


★ ★
MLRS2016(金币+1): 谢谢参与
MLRS2016: 金币+1 2016-01-13 15:00:21
3楼2016-01-13 14:59:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MLRS2016

新虫 (初入文坛)


还是金币最有道理,呵呵!
设置金币才有人回复啊:)
4楼2016-01-13 15:01:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见