应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 关于国家自然科学基金的科学问题
51/1返回列表
查看: 3329  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

MLRS2016

新虫 (初入文坛)

[交流] 关于国家自然科学基金的科学问题

作为一个科研人员，自己申请过也评审过（函评）国家自然科学基金，简单谈谈自己对科学问题的看法。

科学问题在不同的领域其实无论在形式、内涵和表述上差异可能比较大。比如对于搞生物或基础物理的人来说，信息领域很多都是工程问题。而信息领域不同学科之间也分侧重应用和侧重理论的。真正写基金的时候，只要领域内的同行认可您提出的问题，觉得很重要有价值，是科学问题，那基本上也可以算作本子的科学问题。
我觉得就有点想国画和京剧，外行看，这画的都是啥东西啊，一堆黑墨疙瘩，但是行家明白这是有些创意的，明白其手法的来龙去脉。从这个角度看，写基金的技巧更像是一种艺术。那么如果基金本子是艺术品，其潜在的价值取向、口味和鉴赏群体就显得非常重要了。

这也可能是有些同行论文很强，基金却经常不中的部分原因吧。我的基金符合同行的价值观吗？我经常这样问自己。

有人会说，不能随波逐流啊，不能人云亦云啊，不是鼓励创新吗？是创新啊，但是创新不是无源之水和无本之木，创新往往是那些最基本的东西土壤里衍生的新事物，而不是横空出世和凭空捏造。

大道理讲太多啦，欢迎讨论，欢迎拍砖！呵呵，不能太高雅了，赚点金币才是正道！：）
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2016-01-13 14:45:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Michael8339

银虫 (正式写手)
楼主高见

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
10楼2016-01-13 17:35:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

songkaide

木虫 (正式写手)
★ ★
MLRS2016(金币+1): 谢谢参与
MLRS2016: 金币+1 2016-01-13 15:00:17
不确定性还是很大

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2016-01-13 14:59:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ajingne1

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
MLRS2016(金币+1): 谢谢参与
MLRS2016: 金币+1 2016-01-13 15:00:21
有道理。

发自小木虫Android客户端
回复此楼
3楼2016-01-13 14:59:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MLRS2016

新虫 (初入文坛)
还是金币最有道理，呵呵！
设置金币才有人回复啊：）
赞一下 回复此楼
4楼2016-01-13 15:01:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭