20楼: Originally posted by zhaokanbing at 2016-01-14 16:51:17
两种材料混合前一种导热系数0.5，另一种100左右（质量比10%）
混合后导热系数超150
这还是国内前三的985高校的成果，
我们完全按照他的方法弄出来，而且纯度比他的还高，导热系数顶多两位数
你说牛不牛

21楼: Originally posted by zlf199210 at 2016-01-14 17:06:57
就是啊，但是审稿人怎么就让他们过了！！！难道真的人情大于天吗？只要作者名气大单位好，就不管成果现不现实了吗？...

6楼: Originally posted by seuseasoar at 2016-01-14 02:17:55
石墨烯类好么？

23楼: Originally posted by 小米890712 at 2016-01-14 21:10:35
如果拿他负载氧化物，我们实验室测出来性能不太好，和文献还是有差距...

5楼: Originally posted by DCl1993 at 2016-01-13 21:34:41
其实我觉得搞材料分三类吧。一种是做形貌，一种是拼性能，一种是新的idea。个人感觉性能这东西很模糊，并不能完全评判一篇文章好坏

3楼: Originally posted by gasol at 2016-01-13 16:05:44
不是有句话说的好嘛，同样的材料，欧美人可以做出500多容量，中国人就可以做到1000多，印度阿三就敢给你飙到两三千。所以啊，看文章，数据不要全信。主要看实验过程，找idea，数据就辩证地看看。

28楼: Originally posted by echoli at 2016-01-14 23:39:03
碳材料做到300多很正常的，我现在随便做一下都可以达到300，材料的过程优化真的很重要，要多尝试

5楼: Originally posted by DCl1993 at 2016-01-13 21:34:41
其实我觉得搞材料分三类吧。一种是做形貌，一种是拼性能，一种是新的idea。个人感觉性能这东西很模糊，并不能完全评判一篇文章好坏