为什么有的文章材料性能并不优秀，但是性能却奇好？ - 电化学 - 电化基础

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2606)
>虫友互识 (529)
>导师招生 (115)
>休闲灌水 (115)
>文献求助 (113)
>考博 (109)
>教师之家 (62)
>博后之家 (61)
>找工作 (61)
>硕博家园 (57)
>论文投稿 (56)
>论文道贺祈福 (55)
>基金申请 (52)
>考研 (44)
>公派出国 (40)
>招聘信息布告栏 (29)

返回列表

huanxiaobai

木虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1335.7
散金: 776
红花: 8
帖子: 1012
在线: 292.8小时
虫号: 3418804
注册: 2014-09-15
性别: GG
专业: 电化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

最近很多文章都是这样的，同样的东西容量高的可怕

赞一下

回复此楼

11楼2016-01-14 09:53:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zlf199210

木虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 4099.2
红花: 2
帖子: 261
在线: 119小时
虫号: 2537701
注册: 2013-07-08
性别: GG
专业: 环境工程

引用回帖:

11楼: Originally posted by huanxiaobai at 2016-01-14 09:53:31
最近很多文章都是这样的，同样的东西容量高的可怕

是啊，搞得我都感觉我的文章根本发不出去了

发自小木虫IOS客户端

赞一下

回复此楼

为人，不贪，不妒；处世，不谄，不骄。

12楼2016-01-14 11:58:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wangdew690

木虫 (小有名气)

应助: 18 (小学生)
金币: 4192.7
散金: 871
红花: 2
帖子: 260
在线: 221.8小时
虫号: 535345
注册: 2008-03-29
性别: GG
专业: 无机材料化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

建议看看这个帖子
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9870552&pid=2&target=1#pid2

赞一下

回复此楼

13楼2016-01-14 13:11:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qiqi0132

银虫 (小有名气)

应助: 19 (小学生)
金币: 219.4
散金: 4
红花: 4
帖子: 75
在线: 27.4小时
虫号: 1609428
注册: 2012-02-10
性别: GG
专业: 电化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

现在文章投出去，审稿人想拒很简单，就说你容量不够大。
哪怕是已经接近理论值了，别人还有比理论值更高的啊~
你翻翻，别人还有碳材料做了几千上万F/g的啊~
再去看看mirco-supercapacitors，你做一下换算，也能算出来上万F/g的
完全没有标准可言。
为什么5,6年前的电容值就比较正常，至少还会比比能量密度，现在不管窗口，不管载量，不管自放电和漏电，只要你最后那个数字。
现在的情况是卫星越放越高，这个领域越来越乱。

赞一下(6人)

回复此楼

14楼2016-01-14 14:02:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

seuseasoar

至尊木虫 (知名作家)

应助: 2238 (讲师)
金币: 47847.9
红花: 52
帖子: 6686
在线: 546.2小时
虫号: 2400995
注册: 2013-04-01
性别: MM
专业: 食品科学基础

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主这篇文献电容值不算太高。以前开始时候做，也怀疑为什么300-350那么高，做的多了，感觉可以接受，我们也可以做到。对于AC，活化也是个技术活。祝好运。

赞一下

回复此楼

尼赫

15楼2016-01-14 14:24:13

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

seuseasoar

至尊木虫 (知名作家)

应助: 2238 (讲师)
金币: 47847.9
红花: 52
帖子: 6686
在线: 546.2小时
虫号: 2400995
注册: 2013-04-01
性别: MM
专业: 食品科学基础

引用回帖:

14楼: Originally posted by qiqi0132 at 2016-01-14 14:02:55
现在文章投出去，审稿人想拒很简单，就说你容量不够大。
哪怕是已经接近理论值了，别人还有比理论值更高的啊~
你翻翻，别人还有碳材料做了几千上万F/g的啊~
再去看看mirco-supercapacitors，你做一下换算，也能算 ...

是的，没有统一的标准。最近那篇science电容的，感觉有点、、、

赞一下

回复此楼

尼赫

16楼2016-01-14 14:25:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖