| 查看: 686 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【求助】 关于GPC的标样问题
|
|||
|
各位朋友:我现在合成了一些聚羧酸的样品,想用GPC做分子量测试.但我遇到了一些问题:我的聚羧酸的样品紫外吸收在210nm处有强吸收峰,我应该选择什么做标样呢?有文献报道用聚乙稀醇,但聚乙稀醇的紫外吸收在210nm处有好象没有吸收峰,用聚乙稀醇做标样合适吗?望高手指点.不胜感激. [ Last edited by mengbaiyang on 2008-9-30 at 11:14 ] |
» 猜你喜欢
335求调剂
已经有4人回复
各位老师好,我的一志愿为北京科技大学085601材料专硕
已经有12人回复
359求调剂
已经有7人回复
070300化学专业279调剂
已经有10人回复
环境工程297分求调剂一志愿杭高院
已经有9人回复
一志愿武理材料工程302调剂环化或化工
已经有9人回复
309分085801求调剂
已经有5人回复
一志愿 南京航空航天大学 ,080500材料科学与工程学硕
已经有5人回复
材料调剂
已经有4人回复
材料调剂
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2008-10-06 09:37:36
3楼2008-10-06 14:35:21
4楼2008-10-28 10:17:32
|
呵呵,难道紫外检测器不是通用型检测器吗?确如你所说,示差折光检测器存在这样那样的不足,但是由于绝大多数聚合物没有紫外吸收,或者紫外吸收很弱,所以示差折光检测器也就应运而生了,而且在GPC中得到广泛应用。目前,示差折光检测器的地位,还是无法替代的,尤其是随着激光散射检测器的广泛应用,RI更是不可或缺的了,这也是紫外检测器所无法比拟的。何况,虽然RI检测器灵敏度稍低些,但是由于激光散射检测器LS灵敏度远高于紫外检测器,而且一步得到绝对分子量,所以RI与LS的结合,不仅具有更强大的功能、更多的数据信息量,而且灵敏度、精度和重现性都更好,于是就把紫外UV远远甩在身后了。紫外之所以落后就是因为在LS中,需要一个数据:dn/dc值,这个数据可以由示差折光检测器得到,而紫外不能!所以,LS需要与RI结合而可以不需要UV了。 此外,根据样品分子量大小,改变样品浓度或者进样量,以及配置脱气机,都可以提高GPC系统的灵敏度和分析效果。特别是脱气机,对于本体粘度较小的流动相,不配置脱气机,就会造成气泡影响色谱图基线,从而影响分析效果,那么紫外UV再灵敏也是没用的! |
5楼2008-10-29 22:42:15














回复此楼