24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4609)
>基金申请 (511)
>文献求助 (465)
>学术会议 (451)
>虫友互识 (392)
>导师招生 (282)
>论文投稿 (184)
>考博 (128)
>硕博家园 (127)
>休闲灌水 (119)
>博后之家 (98)
>论文道贺祈福 (95)
>招聘信息布告栏 (79)
>考研 (70)
>教师之家 (67)
>找工作 (65)

返回列表

ZHD310

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 510.4
散金: 115
红花: 2
帖子: 114
在线: 69.1小时
虫号: 1379606
注册: 2011-08-25
性别: GG
专业: 金属基复合材料

[求助] Gleeble热压缩实验已有1人参与

请问各位在做Gleeble热压缩模拟实验时，应变量的取值应该到什么程度合适，是做完热压缩后样品不破坏还是破坏也可以？我做的是复合材料，我取应变量为0.6时样品大部分都碎了，我是不是应该把应变量降低到样品不碎，因为后面还想看看微结构变化。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2016-01-05 10:40:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

grant.tgb

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2734.1
帖子: 170
在线: 41.1小时
虫号: 425534
注册: 2007-07-27
性别: GG
专业: 金属材料的力学行为

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ZHD310: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-01-05 11:52:04

一般综合考虑。
首先要考虑你的试验目的，换句话说，你做实验模拟要解决什么问题。比如，你要做的材料在加工或应用中的实际变形的应变量本身就很小，那么在试验中就没必要做太大。
其次，如果确实应变量取的过大，试验后样品破碎无法再做微观组织结构观察用，那不妨就稍小点。

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2016-01-05 10:54:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ZHD310

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 510.4
散金: 115
红花: 2
帖子: 114
在线: 69.1小时
虫号: 1379606
注册: 2011-08-25
性别: GG
专业: 金属基复合材料

引用回帖:

2楼: Originally posted by grant.tgb at 2016-01-05 10:54:52
一般综合考虑。
首先要考虑你的试验目的，换句话说，你做实验模拟要解决什么问题。比如，你要做的材料在加工或应用中的实际变形的应变量本身就很小，那么在试验中就没必要做太大。
其次，如果确实应变量取的过大， ...

我的材料热压缩应力应变曲线峰值的应变量才0.06，我在文献上很少看到有这么小的，这个值算是正常范围吗？
还有一个问题，就是热模拟应变量的选择和后面热挤压的挤压比有联系吗？

赞一下

回复此楼

3楼2016-01-22 10:25:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖