24小时热门版块排行榜

返回列表

ZHD310

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 510.4
散金: 115
红花: 2
帖子: 114
在线: 69.1小时
虫号: 1379606
注册: 2011-08-25
性别: GG
专业: 金属基复合材料

[求助] Gleeble热压缩实验已有1人参与

请问各位在做Gleeble热压缩模拟实验时，应变量的取值应该到什么程度合适，是做完热压缩后样品不破坏还是破坏也可以？我做的是复合材料，我取应变量为0.6时样品大部分都碎了，我是不是应该把应变量降低到样品不碎，因为后面还想看看微结构变化。

回复此楼

» 猜你喜欢

不要再数国自然申请书的 filecode 的分隔符个数了已经有5人回复
博士申请已经有3人回复
祈祷青基必中已经有15人回复
今年E04面上已经有24人回复
生命口会评已经有12人回复
大龄残疾硕士的一点执念已经有26人回复
27届辽宁大学应届毕业生申博已经有3人回复
关于如何从代码看上不上会已经有23人回复
chemdraw 已经有6人回复
b口会评已经有6人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2016-01-05 10:40:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

grant.tgb

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2734.1
帖子: 170
在线: 41.1小时
虫号: 425534
注册: 2007-07-27
性别: GG
专业: 金属材料的力学行为

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ZHD310: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-01-05 11:52:04

一般综合考虑。
首先要考虑你的试验目的，换句话说，你做实验模拟要解决什么问题。比如，你要做的材料在加工或应用中的实际变形的应变量本身就很小，那么在试验中就没必要做太大。
其次，如果确实应变量取的过大，试验后样品破碎无法再做微观组织结构观察用，那不妨就稍小点。

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2016-01-05 10:54:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ZHD310

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 510.4
散金: 115
红花: 2
帖子: 114
在线: 69.1小时
虫号: 1379606
注册: 2011-08-25
性别: GG
专业: 金属基复合材料

引用回帖:

2楼: Originally posted by grant.tgb at 2016-01-05 10:54:52
一般综合考虑。
首先要考虑你的试验目的，换句话说，你做实验模拟要解决什么问题。比如，你要做的材料在加工或应用中的实际变形的应变量本身就很小，那么在试验中就没必要做太大。
其次，如果确实应变量取的过大， ...

我的材料热压缩应力应变曲线峰值的应变量才0.06，我在文献上很少看到有这么小的，这个值算是正常范围吗？
还有一个问题，就是热模拟应变量的选择和后面热挤压的挤压比有联系吗？

赞一下

回复此楼

3楼2016-01-22 10:25:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖