应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 冶金 » Gleeble热压缩实验
51/1返回列表
查看: 873  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ZHD310

金虫 (小有名气)

[求助] Gleeble热压缩实验 已有1人参与

请问各位在做Gleeble热压缩模拟实验时，应变量的取值应该到什么程度合适，是做完热压缩后样品不破坏还是破坏也可以？我做的是复合材料，我取应变量为0.6时样品大部分都碎了，我是不是应该把应变量降低到样品不碎，因为后面还想看看微结构变化。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2016-01-05 10:40:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FayesSuu

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by ZHD310 at 2016-01-22 10:25:17
我的材料热压缩应力应变曲线峰值的应变量才0.06，我在文献上很少看到有这么小的，这个值算是正常范围吗？
还有一个问题，就是热模拟应变量的选择和后面热挤压的挤压比有联系吗？...

峰值应变0.06很正常，我看过一个钛的，高温再结晶现象很明显，峰值应变基本都在0.04附近
赞一下 回复此楼
4楼2022-05-28 10:42:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

grant.tgb

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ZHD310: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-01-05 11:52:04
一般综合考虑。
首先要考虑你的试验目的，换句话说，你做实验模拟要解决什么问题。比如，你要做的材料在加工或应用中的实际变形的应变量本身就很小，那么在试验中就没必要做太大。
其次，如果确实应变量取的过大，试验后样品破碎无法再做微观组织结构观察用，那不妨就稍小点。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2016-01-05 10:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZHD310

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by grant.tgb at 2016-01-05 10:54:52
一般综合考虑。
首先要考虑你的试验目的，换句话说，你做实验模拟要解决什么问题。比如，你要做的材料在加工或应用中的实际变形的应变量本身就很小，那么在试验中就没必要做太大。
其次，如果确实应变量取的过大， ...

我的材料热压缩应力应变曲线峰值的应变量才0.06，我在文献上很少看到有这么小的，这个值算是正常范围吗？
还有一个问题，就是热模拟应变量的选择和后面热挤压的挤压比有联系吗？
赞一下 回复此楼
3楼2016-01-22 10:25:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭