24小时热门版块排行榜    

查看: 1696  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

大炮1918

木虫 (小有名气)

[求助] 遥感影像校正问题 已有3人参与

请问针对usgs下载的landsat8和landsat5影像提取湿地面积并做一定研究区域内的湿地水体的面积年际变化,需要对影像做辐射校正、大气校正还有几何校正吗?研究区需要9景影像,一景影像做辐射校正和大气校正时软件运行的时间都比较长,对精度要求不太高的话能否省略此步骤?
回复此楼
你说应愁高处不胜寒,我便拱手河山,讨你欢。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大炮1918

木虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by cruelhero at 2015-12-30 22:48:53
监督或非监督分离,当然可以提取水体信息。指数提取应该还是有较好的准确率的,除非构建指数的那些论文都是瞎编的。如果是9幅图镶嵌的话,个人认为面积过大了,应该考虑modis数据。
...

打算TM和modis都做,landsat TM数据我已经下完了,modis数据下了一部分,06年之前的NASA上貌似就没资源了,正在想办法
你说应愁高处不胜寒,我便拱手河山,讨你欢。
9楼2015-12-30 23:01:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

cruelhero

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
大炮1918: 金币+5 2015-12-30 22:35:53
先做辐射大气校正,然后几何校正。几何校正你得有精度更高的地图或遥感数据。
如果要做比较精确的面积变化比较的,还是得做。没有辐射校正的话,影像是DN值,不是反射率。
2楼2015-12-30 17:40:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkdwbc

专家顾问 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
大炮1918: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-12-30 22:36:01
首先你要确定你是采用目视解译提取湿地水体,还是通过遥感水体指数进行提取。如果目视解译完全不需要做大气校正和辐射校正,只需要认真手动提取,建议使用这种方法,该法能取得较好的精度。如果用遥感指数进行提取,需要进行大气校正,消除大气及传感器等影响。再者大气校正也不需要做全景景象,可以设置你所研究的感兴趣区域进行大气校正。
少说,多做,踏踏实实,本本分分
3楼2015-12-30 19:12:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gistop

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
1 几何校正是必要的,有的数据位置精度还可以,但你至少要检查下位置对不对。
2 辐射校正一般不是我们做的,我们做的叫辐射定标,两个概念。辐射定标和大气纠正一般是在一起的。
3 你提到9景影像,我理解为需研究区比较大,需要多幅镶嵌。这种情况下,湿地面积提取就用分类来提取吧,用什么指数来提取估计不靠谱。

总结:几何校正必要,其余别做。
4楼2015-12-30 20:20:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见