| 查看: 4217 | 回复: 60 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
二战sci.....这算大修还是小修
|
|||
|
之前投的一个sci修后重投被拒了。。。继续改投，现在审稿意见下来了，只有一个审稿人意见，而且意见也只有三条，然后编辑给了两个星期revise,这个到底算是大修还是小修了。。。。关键只有一个审稿人，要不要发信问问编辑是不是漏了。 Please find the review results for your paper at the address attached below, and make the modifications according to the reviewers' opinion.Please highlight or type in red where you have corrected. Your revised manuscript will be sent to the reviewers again for the reconsideration. Please submit the revised manuscript in two weeks (till January 11, 2016) from the website: At the top of the cover letter, please mark on the tracking number: xx and write down a point-by-point response to the reviews. We are looking forward to receiving your revised paper. REVIEWER 1 This paper mentioned design and optimization of XX. The design is useful for XX developer. But I am not sure that this paper have novelty or originality. For example: 1. What is advantage or novelty using DE algorithm to this analysis? 2. Why decreased cogging torque by using XX? 3. How to do select the optimization variables? Please explain about above comment. |
回复此楼» 猜你喜欢
两块石头
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有7人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
58楼2015-12-30 07:09:20
2个月）2楼2015-12-29 04:24:15
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
3楼2015-12-29 04:30:23
4楼2015-12-29 04:33:34
简单回复
2015-12-29 05:03
回复
托洛茨基(金币+2): 谢谢参与
y 发自小木虫IOS客户端
BorjiginSMY11楼
2015-12-29 05:43
回复
托洛茨基(金币+2): 谢谢参与
回 发自小木虫IOS客户端