应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » SCI大修后，其中一个审稿人的问题还是很难回答，不好修改，回复信里怎么说
231/3返回列表123下一页
查看: 6288  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ilovecats

木虫 (正式写手)

[求助] SCI大修后，其中一个审稿人的问题还是很难回答，不好修改，回复信里怎么说 已有5人参与

我在实验中用到某仪器，审稿人是仪器方面的专家，问了一些仪器方面的问题，大概是说让我重新优化一下，再测一些数据。
但仪器优化和数据测定中涉及到一些计算和物理方面的专业知识，实在是不懂，请教了几个该专业的人（也发过相关的SCI)，竟然也不会。
我打算就不改了，如果回信？主要是想表达，我们能力有限，这些问题的修改超出我们知识范围了。
大家有什么好的建议？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

英文论文投稿

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-12-28 19:54:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ilovecats

木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by wangdaniel at 2015-12-29 09:52:02
我觉得不要表现出改不了的意思，你的回复挺好的，后期我们还会进行更加深入的研究。不过如果这个审稿人坚持就比较麻烦了，这就要看编辑了，编辑觉得可以就可以通过~祝你好运

During the revising of this paper, we got help from xxx (Professor of Department of xxx, xx University), xxx (Ph.D candidate of Department of xxx, xxx University) and xxx (Ph.D of Institute of xxx, Chiese Academy of Sciences). However, some suggestions in these comments are out of their research scopes and beyond our knowledge, we hope that we can provide the answers after our further study.
这样行吗
赞一下(3人) 回复此楼
9楼2015-12-29 11:04:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张-虫虫

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ilovecats: 金币+2 2015-12-29 09:39:19
强烈建议多少改一下，不管怎样
赞一下(1人) 回复此楼
终于又升级了
3楼2015-12-28 22:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

切尔西边锋

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ilovecats: 金币+2 2015-12-29 09:37:02
可以委婉地回答这个问题，比如您提出的问题很有意义，谢谢分享。我们与仪器这个领域的专家交流讨论了，作出如下小改（不能不改），后期我们还会进行相关研究。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2015-12-29 09:24:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilovecats

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 切尔西边锋 at 2015-12-29 09:24:57
可以委婉地回答这个问题，比如您提出的问题很有意义，谢谢分享。我们与仪器这个领域的专家交流讨论了，作出如下小改（不能不改），后期我们还会进行相关研究。

在第一次大修中，我们已经将能改的都改了，一个审稿人就没任何意见了，但另一个审稿人在一修后，还是提了几个很难的问题，我们真的不会，要是能小改的话肯定就改了。我就写了一段话，意思是，我们查了文献，问了专家，但也超出了人家的研究范围，我们的知识有限，不好意思，这几个问题我们真的不会改。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2015-12-29 09:39:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilovecats

木虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by iwdw2012 at 2015-12-29 13:03:42
看样子这个期刊很不错，审稿很执着嘛。请教内行吧
...

这个期刊是一般，只是审稿人比较厉害，我都猜到了，在这方面很专的。。。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2015-12-29 21:10:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jnzsy

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by ilovecats at 2015-12-29 09:42:53
一修中已经改了，其中一个审稿人完全没意见，通过了。另一个审稿人还是问了很难的问题，继续让我改，我在一修中已说，这样表达也是可以的，并引用了几个人的文献，也是和我一样的方法。
我还说了审稿人的想法很好 ...

楼主写文章的时候应该在讨论里注明，说你们条件限制，数据存在某方面问题，今后的研究中能进一步优化和改进，这样就不用审稿人去指出你研究的不足了，不过你现在可以加在讨论里，算是对审稿人的回复。我们专业做大尺度实验很容易出现意外，所以我写SCI时，在讨论里就会主动指出自己实验的局限性和不足，并展望将来如何改进，审稿人他就不会去进行挑刺了
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2015-12-29 23:32:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

iwdw2012

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ilovecats: 金币+2 2015-12-29 09:43:04
他的问题不回答，就要给出合理的能够接受的理由，否者基本没机会
赞一下 回复此楼
2楼2015-12-28 22:07:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilovecats

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 张-虫虫 at 2015-12-28 22:44:14
强烈建议多少改一下，不管怎样

一修中已尽力改了，二修的意见实在太难。。。。真的不会了。。。。
赞一下 回复此楼
6楼2015-12-29 09:39:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilovecats

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by iwdw2012 at 2015-12-28 22:07:43
他的问题不回答，就要给出合理的能够接受的理由，否者基本没机会

一修中已经改了，其中一个审稿人完全没意见，通过了。另一个审稿人还是问了很难的问题，继续让我改，我在一修中已说，这样表达也是可以的，并引用了几个人的文献，也是和我一样的方法。
我还说了审稿人的想法很好，提议很有价值等，我们会在今后的研究中按您的建议去做。但这个审稿人就是不同意，说我misunderstanding了，不是让我在今后的研究中做，就让我在这篇文章里改。
其实我的文章内容本质上没问题，只是审稿人希望我做的更深入，把文章里的一些操作缺陷进行完善，但他的方法我实在不会。
赞一下 回复此楼
7楼2015-12-29 09:42:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangdaniel

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ilovecats: 金币+2 2015-12-29 11:03:01
我觉得不要表现出改不了的意思，你的回复挺好的，后期我们还会进行更加深入的研究。不过如果这个审稿人坚持就比较麻烦了，这就要看编辑了，编辑觉得可以就可以通过~祝你好运
赞一下 回复此楼
8楼2015-12-29 09:52:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iwdw2012

木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by ilovecats at 2015-12-29 09:42:53
一修中已经改了，其中一个审稿人完全没意见，通过了。另一个审稿人还是问了很难的问题，继续让我改，我在一修中已说，这样表达也是可以的，并引用了几个人的文献，也是和我一样的方法。
我还说了审稿人的想法很好 ...

看样子这个期刊很不错，审稿很执着嘛。请教内行吧

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
10楼2015-12-29 13:03:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ilovecats 的主题更新
231/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 朋友圈看到的 +4 wangzilk 2026-08-18 4/200 2026-08-18 18:31 by Niubile666
[基金申请] 明天放榜？ +5 Shxjjxjkx 2026-08-18 5/250 2026-08-18 18:14 by -大大大大大-
[基金申请] 时间戳变了，能看出什么问题？ +8 基诺咪客 2026-08-17 11/550 2026-08-18 17:13 by 悠然熊猫
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +50 医学老男孩 2026-08-13 109/5450 2026-08-18 16:56 by 医学老男孩
[教师之家] 两姐妹，一个辛辛苦苦30岁工作当大学教师，另一个23岁就工作当开车教练 +3 瞬息宇宙 2026-08-11 7/350 2026-08-18 16:42 by LNP@mRNA
[论文投稿] 投稿咨询 +4 wwm09 2026-08-17 6/300 2026-08-18 15:36 by wwm09
[基金申请] 时间戳又变了8-15 +14 archvillain 2026-08-15 26/1300 2026-08-18 13:37 by phantomgost
[基金申请] 今天维护系统维护 祝所有人 高中 +8 gjjjzhong 2026-08-18 9/450 2026-08-18 13:01 by 家与远方
[基金申请] 哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？ +13 Ldrop2023 2026-08-13 16/800 2026-08-18 12:25 by 淀粉搬运工
[基金申请] 2027广东省杰青 +3 奶牛小黑 2026-08-15 8/400 2026-08-18 11:47 by gltch
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +4 且听虎啸 2026-08-17 5/250 2026-08-18 00:49 by 蔡棒棒菂
[基金申请] 感觉是下周放榜了 +6 angus9576 2026-08-17 11/550 2026-08-17 23:57 by angus9576
[基金申请] 今天系统多次维护，明天很可能放榜！ +8 zju2000 2026-08-16 9/450 2026-08-17 12:20 by lmz0216
[基金申请] 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 +7 启萌科技 2026-08-12 26/1300 2026-08-16 12:35 by 启萌科技
[精细化工] 招聘 金属平磨液，抛光液研发工程师 +3 小天0311 2026-08-14 3/150 2026-08-16 07:31 by H9PLUS
[基金申请] 各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。 +7 Tide man 2026-08-14 8/400 2026-08-15 01:11 by arzu_hma
[基金申请] 重要来源：本周末出结果 +10 瞬息宇宙 2026-08-12 10/500 2026-08-13 15:46 by likettle
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] Filecode 又变了，巨变 +3 WH3796 2026-08-12 4/200 2026-08-13 14:13 by 小木虫6752397
[基金申请] 结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭