| 查看: 596 | 回复: 4 | ||
| 【奖励】 本帖被评价3次，作者001USA增加金币 2.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
《Science》大攻略（二）
|
||
|
是经历过的绝对真实的体会谈谈。 投《Science》基础研究类的论文没有做过，应用研究的关键应该是其“对多个学科和领域有启发价值或者有用”，而并不完全必须是在本专业领域最优秀。 [我们做了一个有重大突破传统的题目否定某著名推断，最后还是《科学〉客气地据了；但是因为具有重要性，通知或者通报了美国工程院]。一个项目，先吃透在本专业的价值和应用。然后看看该项目，或者该项目的研究方法在其它专业与领域是否也有价值，启发和应用。 走了一圈具体经历后得真切体会，90%而言，应用类要想上《科学》，在研究阶段靠自己的IDEA，但成文时（一）要跨专业合作，（二）要给某非本专业的人士看一下，如果他们认为也符合他们专业，再投！ 成文方式而言，反正直接谈论自己的主题。应该说无论如何多高深的理论在本专业也是普通平常的小菜，否则应该是你自己还未深谙你专业吧？嗬嗬！！ 《科学》在论文的审查上，应该说，专业编辑靠感觉，董事会与编委会用顾问，外审是细节考究。估计是这样的情况与过程，觉得有80%把握就是这样。 当然《Science》攻略本身就是一个伪命题！《Science》，除了实力，没有攻略。 但是，努力突破这个伪命题，才能到在人们心目中某神圣的地方走一遭。走过这一遭后，你会对自己今后的论文在任何其它地方的待遇的俯视感。 有了这种俯视感，说成是一种美好的感觉也一点不为过。慢慢就有一种穿透力，研究的感觉慢慢地变得很轻松。有了轻松的感觉就会对学术问题超然，对前沿领域，特别是可能学术争论百炼成精。 写完一看，不是在谈攻略，却是个人的起劲的弄得这么多的体会感慨领悟，呵呵--！[如果有人非要问本楼主之类论文的最后出处的话，答案自然是在信息业最专业领域了]。 |
回复此楼» 猜你喜欢
297，工科调剂?
已经有4人回复
-
恳请有学校收留
已经有7人回复
-
291求调剂
已经有9人回复
-
300求调剂
已经有11人回复
-
22专硕求调剂
已经有12人回复
-
材料相关专业344求调剂双非工科学校或课题组
已经有25人回复
-
急需调剂
已经有7人回复
-
求调剂
已经有10人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有16人回复
-
304求调剂
已经有5人回复
3楼2008-09-26 07:55:06
2楼2008-09-26 02:34:12
4楼2008-09-26 09:31:35
