| 查看: 5597 | 回复: 69 | ||
| 【奖励】 本帖被评价34次，作者outspace588增加金币 26 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
基金中标感言
|
||
|
1。中一面上基金，小40万 2。本人小博毕业一年，因不够资格申请青年基金，只好拼搏面上项目。为第一次申请国家基金项目，申请过程中没有作任何的操作 3。本人在一牛校工作，我们单位去年申请青年基金成功的比例接近1：2，面上基金接近1：3，高于地学类的平均比例。 4偶一篇sci（属于圈内的牛刊），国内一级学报若干篇。文章不多，但质量自我感觉不错，唯一的一篇SCI相比其它文章的工作我认为可能是档次最差的 4偶老板（圈内大牛）今年也申请了面上项目，没有上会。可见基金委和专家还是不唯名气论的 4。圈内有一专家，感觉一次会议上给他留下了很不好的印象，曾一度想作为申请回避专家写在本子中。事后知道他恰恰是我的本子函评专家之一。 5。本子的内容主要是博士论文的后续，在本子提交的最后一刻想起插入了博士论文的一些评语，从本子反馈意见上感觉起到了很好的效果。 6。曾经看过其他人的一些基金本子，感觉看不懂。（不要说本人水平差阿，偶自我感觉还是良好的，呵呵。）一个初始的idea，自己可能都有很多地方不清楚，何况看本子的人。所以偶看本子的过程中一个迫切的愿望就是想和本子的作者交流，所以基金委如果让函评专家和申请者互动的话，最后的结果会好很多。从这次本子的反馈意见看，基本都是一些泛泛之语，没有涉及实质内容。所以希望专家彻底看懂你的本子是很困难的，那么增强自己的研究基础就成了项目申请成败的一个很重要的因素 7。本子的写作很顺利，内容设计没有花很多的时间。让老板看了一遍，评价很好，没有提修改建议。只是自己一遍一遍地修改，提交前最后一个星期的修改只是为了找错别字。 8。金币已散发，最后祝各位虫友好运。 |
回复此楼» 猜你喜欢
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有8人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
2楼2008-09-25 11:03:20
3楼2008-09-25 12:50:46
4楼2008-09-25 13:43:01
5楼2008-09-25 13:51:14
6楼2008-09-25 17:27:51
7楼2008-09-25 19:14:54
8楼2008-09-25 19:18:39
9楼2008-09-25 19:28:08
10楼2008-09-25 19:39:17
11楼2008-09-25 19:52:54
12楼2008-09-25 20:17:44
13楼2008-09-25 20:34:36
14楼2008-09-25 22:59:05
15楼2008-09-26 08:07:49
16楼2008-09-26 08:08:45
17楼2008-09-26 08:15:48
18楼2008-09-26 09:16:25
19楼2008-09-26 12:44:47
20楼2008-09-26 14:08:02
21楼2008-09-26 14:38:27
22楼2008-09-26 15:00:33
23楼2008-09-26 16:46:41
24楼2008-09-26 16:54:19
25楼2008-09-26 20:05:35
26楼2008-09-26 22:28:35
27楼2008-09-27 09:54:58
28楼2008-09-27 10:29:28
29楼2008-09-27 11:24:33
30楼2008-09-27 11:51:11
31楼2008-09-27 22:09:52
32楼2008-09-28 09:32:45
33楼2008-10-10 20:10:52
34楼2008-10-11 09:50:56
35楼2008-10-11 18:40:27
36楼2008-10-11 22:40:07
37楼2008-10-12 12:24:15
38楼2008-10-12 15:45:54
39楼2008-10-12 18:44:48
|
标书写作的一点心得：第一部分研究综述很重要，这一部分的最后一段一般对现状作一个评价，指出存在问题。如何把自己的研究内容和这些存在问题很好的挂上钩，需要花费一定的功夫。个人认为，这一部分在整个标书中起提纲挈领的作用，对标书的质量和评审专家对标书的评价影响很大。 但是本人认为，前期工作应该是基金申请中最重要的部分，标书的质量倒在其次，原因是评审专家很难完全看懂你的本子。所以我相信大部分中标的基金并非因为标书写得好，而是因为前期工作好。当然，很有可能前期工作好的人标书写得也好。所以增强自己的研究基础是主要的，标书的写作技巧倒是次要的。 瞎写一点，不当之处还望海涵 [ Last edited by outspace588 on 2008-10-13 at 14:33 ] |
40楼2008-10-13 11:49:17
41楼2008-10-13 11:56:09
42楼2008-10-16 22:36:31
43楼2008-10-17 20:35:31
44楼2008-10-18 16:13:42
45楼2008-12-30 23:16:37
46楼2008-12-30 23:49:29
47楼2009-01-03 15:08:45
48楼2009-01-03 18:41:42
49楼2009-01-03 20:39:31
50楼2009-01-05 15:57:03