| 查看: 5737 | 回复: 69 | |||
| 【奖励】 本帖被评价34次，作者outspace588增加金币 26 个 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
基金中标感言
|
|||
|
1。中一面上基金，小40万 2。本人小博毕业一年，因不够资格申请青年基金，只好拼搏面上项目。为第一次申请国家基金项目，申请过程中没有作任何的操作 3。本人在一牛校工作，我们单位去年申请青年基金成功的比例接近1：2，面上基金接近1：3，高于地学类的平均比例。 4偶一篇sci（属于圈内的牛刊），国内一级学报若干篇。文章不多，但质量自我感觉不错，唯一的一篇SCI相比其它文章的工作我认为可能是档次最差的 4偶老板（圈内大牛）今年也申请了面上项目，没有上会。可见基金委和专家还是不唯名气论的 4。圈内有一专家，感觉一次会议上给他留下了很不好的印象，曾一度想作为申请回避专家写在本子中。事后知道他恰恰是我的本子函评专家之一。 5。本子的内容主要是博士论文的后续，在本子提交的最后一刻想起插入了博士论文的一些评语，从本子反馈意见上感觉起到了很好的效果。 6。曾经看过其他人的一些基金本子，感觉看不懂。（不要说本人水平差阿，偶自我感觉还是良好的，呵呵。）一个初始的idea，自己可能都有很多地方不清楚，何况看本子的人。所以偶看本子的过程中一个迫切的愿望就是想和本子的作者交流，所以基金委如果让函评专家和申请者互动的话，最后的结果会好很多。从这次本子的反馈意见看，基本都是一些泛泛之语，没有涉及实质内容。所以希望专家彻底看懂你的本子是很困难的，那么增强自己的研究基础就成了项目申请成败的一个很重要的因素 7。本子的写作很顺利，内容设计没有花很多的时间。让老板看了一遍，评价很好，没有提修改建议。只是自己一遍一遍地修改，提交前最后一个星期的修改只是为了找错别字。 8。金币已散发，最后祝各位虫友好运。 |
回复此楼» 猜你喜欢
327求调剂
已经有11人回复
-
08工科求调剂290分
已经有11人回复
-
一志愿985初试354分生物调剂
已经有3人回复
-
一志愿2110，化学学硕310分，本科重点双非求调剂
已经有13人回复
-
353求调剂
已经有8人回复
-
308求调剂
已经有16人回复
-
334求调剂
已经有14人回复
-
一志愿0807 数一英一 313 有没有二轮调剂
已经有7人回复
-
复试调剂，一志愿郑州大学材料与化工289分
已经有14人回复
-
086000调剂
已经有3人回复
|
标书写作的一点心得：第一部分研究综述很重要，这一部分的最后一段一般对现状作一个评价，指出存在问题。如何把自己的研究内容和这些存在问题很好的挂上钩，需要花费一定的功夫。个人认为，这一部分在整个标书中起提纲挈领的作用，对标书的质量和评审专家对标书的评价影响很大。 但是本人认为，前期工作应该是基金申请中最重要的部分，标书的质量倒在其次，原因是评审专家很难完全看懂你的本子。所以我相信大部分中标的基金并非因为标书写得好，而是因为前期工作好。当然，很有可能前期工作好的人标书写得也好。所以增强自己的研究基础是主要的，标书的写作技巧倒是次要的。 瞎写一点，不当之处还望海涵 [ Last edited by outspace588 on 2008-10-13 at 14:33 ] |
40楼2008-10-13 11:49:17
3楼2008-09-25 12:50:46
6楼2008-09-25 17:27:51
7楼2008-09-25 19:14:54
