| 查看: 186 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
求助
|
|||
| 刚刚接触gaussian,看了一些文献,不明白0.963校正是什么.请热情的高手指点一下哈!! |
回复此楼» 猜你喜欢
海南大学杨金霖老师招收2027级博士生（储能电池方向）
已经有9人回复
-
氮掺杂石墨阴极制备：掺杂量对氧还原活性的调控规律
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有235人回复
-
电催化CO2还原
已经有1人回复
-
铁基负载石墨催化极板：金属活性位点的催化增效机制
已经有0人回复
-
石墨电催化系统参数匹配原则：水质、电流与极距的协同设计
已经有0人回复
-
锂金属电池求助
已经有1人回复
-
石墨阴极电催化耦合臭氧：协同增效还是资源浪费？
已经有0人回复
-
pH 对石墨催化极板反应选择性的影响：从自由基生成到副反应转向
已经有0人回复
-
D-S 充氢实验交流
已经有0人回复
-
申请27博士
已经有0人回复
★ ★
zhj_888(金币+2,VIP+0):谢谢
zhj_888(金币+2,VIP+0):谢谢
 楼上说的对，0.963就是校正因子， 由于HF方法忽略的电子相关,所得到的频率结果有系统误差,大约在10%-12%. 一般的,对于HF方法,采用计算的频率乘以矫正因子0.8929,从而与实验值吻合. 本文的计算由于采用的是中等基组,误差要稍大一些,大约15%. 计算得到的相对强度数值是可靠的. 矫正因子和零点能. 其他方法得到的频率同样存在系统误差,下面列出对于频率和零点能的矫正因子 方法 频率矫正因子 零点能矫正因子 HF/3-21G 0.9085 0.9409 HF/6-31G(d) 0.8929 0.9135 MP2(Full)/6-31G(d) 0.9427 0.9646 MP2(FC)/6-31G(d) 0.9434 0.9676 SVWN/6-31G(d) 0.9833 1.0079 BLYP/6-31G(d) 0.9940 1.0119 B3LYP/6-31G(d) 0.9613 0.9804 频率的矫正因子和用于计算热力学数据的零点能矫正因子之间有小的差异,但一 般处理上,可以采用同样的因子,就是频率的矫正因子. 基组也对矫正因子产生影响,相关的数据就要差相应的参考书了. |
3楼2008-09-24 20:58:51
2楼2008-09-24 18:34:15