| 查看: 1470 | 回复: 1 | |||
[求助]
为什么rbe3连接和cerig连接对远端结果影响很大？
|
|
分别用rbe3连接和cerig连接螺栓孔，在中心点施加作用力， 本来预期即使连接螺栓孔的刚度有所改变，但是不至于影响远端的应力应变，即两种分析远端的最大应力应变应该相同， 可是实际分析却不是这样的，实在想不通。 还请各位大侠指点，谢谢  加载模型.JPG  rbe3.JPG  cerig.JPG |
回复此楼» 猜你喜欢
265分求调剂不调专业和学校有行学上就
已经有7人回复
-
0856化工专硕求调剂
已经有11人回复
-
298求调剂
已经有6人回复
-
一志愿中南大学理学化学
已经有5人回复
-
272求调剂
已经有6人回复
-
0856材料求调剂
已经有12人回复
-
291分工科求调剂
已经有10人回复
-
295求调剂
已经有7人回复
-
0857调剂
已经有3人回复
-
材料学调剂
已经有11人回复
|
自己先答，以抛砖引玉 为讨论方便，这里认为蜘蛛网中心点为主节点，其他节点为从节点， 一、理论思考 集中力施加到主节点，用cerig和rbe3单元联接，分布到从节点上的力肯定是不相同的， 但是我认为在螺栓孔这个区域，无论集中力是怎么样分布到从节点上的，其总力大小不变， 从简单的力和力矩平衡来考虑，约束端的总力和力矩对于cerig和rbe3联接来说应该是没区别的，那么约束端的应力应变也应该没区别，为什么计算有这么大区别呢？cerig引入的刚性区域是怎样影响数值计算的呢？ 二、简单计算 自己手算了下，用rbe3单元更接近计算值。 但是毕竟是螺栓连接，用cerig更接近真实装配情况，但是结果不具有确信度。 |
2楼2015-12-22 10:27:55
