| 查看: 1466 | 回复: 1 | |||
[求助]
为什么rbe3连接和cerig连接对远端结果影响很大?
|
|
分别用rbe3连接和cerig连接螺栓孔,在中心点施加作用力, 本来预期即使连接螺栓孔的刚度有所改变,但是不至于影响远端的应力应变,即两种分析远端的最大应力应变应该相同, 可是实际分析却不是这样的,实在想不通。 还请各位大侠指点,谢谢 加载模型.JPG rbe3.JPG cerig.JPG |
» 猜你喜欢
酰胺脱乙酰基
已经有11人回复
同年申请2项不同项目,第1个项目里不写第2个项目的信息,可以吗
已经有4人回复
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有10人回复
天津大学招2026.09的博士生,欢迎大家推荐交流(博导是本人)
已经有5人回复
有院领导为了换新车,用横向课题经费买了俩车
已经有5人回复
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生|MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
面上项目申报
已经有3人回复
博士延得我,科研能力直往上蹿
已经有7人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
|
自己先答,以抛砖引玉 为讨论方便,这里认为蜘蛛网中心点为主节点,其他节点为从节点, 一、理论思考 集中力施加到主节点,用cerig和rbe3单元联接,分布到从节点上的力肯定是不相同的, 但是我认为在螺栓孔这个区域,无论集中力是怎么样分布到从节点上的,其总力大小不变, 从简单的力和力矩平衡来考虑,约束端的总力和力矩对于cerig和rbe3联接来说应该是没区别的,那么约束端的应力应变也应该没区别,为什么计算有这么大区别呢?cerig引入的刚性区域是怎样影响数值计算的呢? 二、简单计算 自己手算了下,用rbe3单元更接近计算值。 但是毕竟是螺栓连接,用cerig更接近真实装配情况,但是结果不具有确信度。 |
2楼2015-12-22 10:27:55













回复此楼