应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 讨论！722和751的使用！
91/1返回列表
查看: 604  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

gangziccc

银虫 (小有名气)

[交流] 讨论！722和751的使用！

大家好：
1、同一个样品，我用722和751测量的时候，得到的吸光度值不同，能是什么原因呢？
2、用10个722测量同一个发酵液的菌体浓度的时候，得到的吸光度值会相等么？如果不相等，他们的误差允许的范围是多少呢？Sample Text
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2008-09-24 11:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rainycc

木虫 (著名写手)
★
dnp(金币+1):谢谢，请继续关注下这个问题:)
请说明具体的 722和 751 时候什么仪器，同时你做的分析时候什么分析，看上去有点像是毛细管电泳
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2008-09-24 21:33:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tanggd

至尊木虫 (正式写手)
★
dnp(金币+1):谢谢，请继续关注下这个问题:)
722和 751 是UV-Vis
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2008-09-25 07:03:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jixf_1114

金虫 (正式写手)
★
dnp(金币+1):谢谢，请继续关注下这个问题:)
722和751肯定是不相等的,不同波长吸光度是不一样的.如果 你的样品足够稳定,仪器也开机稳定好了,测出来的结果还是很接近的.一般小数点后第三位稍微跳动
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2008-09-25 08:34:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

prime2003

银虫 (小有名气)
★
dnp(金币+1):谢谢，请继续关注下这个问题:)
你测试的波长？光密度实测值是多少？
一般认为722测量误差不高于真实透过率的1%
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2008-09-25 08:35:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangziccc

银虫 (小有名气)
我测的对硝基苯酚的波长为410nm
仪器使用完全按照操作规程
开机，选择波长，预热


测菌浓od时，用的是660nm
赞一下 回复此楼
6楼2008-09-25 12:01:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rainycc

木虫 (著名写手)
★
佳怡(金币+1,VIP+0):感谢应助~
理论上应该是一致的，但我觉得用10台仪器测出的绝对值应该不会是一致的，应该会有差别的，这主要取决于仪器的性质，还有仪器厂商提供的仪器的稳定性，就看这个差别是否在你接受的范围之内了。
赞一下(10人) 回复此楼
7楼2008-10-13 14:52:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xx小小xx

木虫 (著名写手)
★
佳怡(金币+1,VIP+0):感谢应助~
理论上：应该一样
按质量标准：大约差别在0.003-0.006AU范围内
实际上：可能会差一倍。一点都不夸张，我们这的旧分光光度计很多，我就遇到过差一倍的情况。
722和751都是很老的型号了，751貌似早就不生产了，要是还有的话，估计和我差不多年纪
赞一下(10人) 回复此楼
8楼2008-10-13 18:23:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fjcyt

铁杆木虫 (著名写手)
★
佳怡(金币+1,VIP+0):感谢应助~
其实，严格来说。同样是722 可能不同台的作出来的吸光度都有些差别，不可能是一样的。但是他们的趋势，或者说峰形应该是一样的
赞一下(10人) 回复此楼
9楼2008-11-03 10:18:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gangziccc 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭