应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 面上项目评审，我就是重视论文发表记录。
858/9返回列表首页上一页456789下一页
查看: 11059  |  回复: 84
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

CN010110

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
62楼: Originally posted by hanxuehit at 2016-01-14 09:10:36
真的吗？那我们组随便一个小老板都可以达到这个水平。
...

亲, 也要看在哪里, 你让他到这样的学校, 学生没有/或笨得像*/或懒得像*, 都没辙
赞一下(2人) 回复此楼
71楼2016-01-30 21:39:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jl0824

木虫 (正式写手)

知乌员外
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
论文的确很看重~
赞一下(2人) 回复此楼
72楼2016-01-30 21:48:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
73楼2016-01-31 14:07:48
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名
本帖仅楼主可见
74楼2016-02-04 11:19:58
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

yang_rucn

新虫 (著名写手)
引用回帖:
73楼: Originally posted by 豆腐草 at 2016-01-31 14:07:48
比刷脸进步。

同感。
回复此楼
75楼2016-02-04 19:00:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名
本帖仅楼主可见
76楼2016-06-25 16:17:40
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

coco505

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by hanxuehit at 2015-12-19 07:49:17
所以我现在努力刷高分论文，就是要堵住楼主这种人的嘴。这个时代浮躁的很，谁会仔细思考，无非就是人云亦云而已。不同的方向文章影响因子差很多，搞应用，往理论上偏偏就立刻上去。做些贵的实验，采样不缺实际的花哨 ...

坚持自我啊    不要被世俗打败   中国的科研界需要你

等你不发文章也能把基金拿到手  就可以理直气壮地去批判“唯文章论基本就是傻”的观点  

那个时候多牛啊
赞一下 回复此楼
77楼2016-06-25 17:45:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

georgeone

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
34楼: Originally posted by 周五到 at 2015-12-23 09:15:13
论文给中国带来了多少实质创新？

基础研究是未知领域的探索，其成果对人类知识的丰富，而论文是其表现形式。
赞一下(1人) 回复此楼
78楼2016-06-25 19:33:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gendalf

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持楼主，论文至少能看出一个人的科研水平。奖项是怎么来的大家都知道，到企业找个成果，包装一下，找大佬托关系，大奖就拿到了。我认识的人都是这样拿到奖的。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
79楼2016-06-25 20:53:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sf751106

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
生活中有的人干活实在，但是木讷寡言，不善言辞，听他们说话如同爵蜡；但也有人善于表达，说的让人心喜，但是干起活来不踏实，浮。这就如同论文与基金本子一样。有的人善于写基金本子，写的很能入专家的法眼，也就是说所谓的“好本子”，但是却没有太多的论文；但是也有人善于干活却不善于写八股文似的本子，写的不入专家法眼，也就是说所谓的差本子，但是却有一堆论文作支撑。

我最不喜欢有的专家振振有词，标榜自己公平，所谓：只看本子。

本子写的好，就代表做得好吗？有好的基础做支撑吗（甚至有的本子是别人的，有的本子是买来的，有的本子是集合了整个团队的，这样的本子，质量再好，有什么意义？？？）？本子写的不好或者稍微差点，就代表做不好吗？我看未必。

我评审基金，只要基础好，一律B以上，即便是本子有点问题，也不会太关注，因为无伤大雅，他的论文发表记录证明了他的能力，相信在执行该项目的过程中，他有能力继续充实。

如果专家支持了某个本子，最终也获批国家基金了，可是最终没有好的产出；反而是专家砍掉的项目取得了好的产出，那这个专家是不是要承担连带责任？？？？是不是要有相应的惩罚措施？？？

自古以来都是责权利对等。专家也一样，不能只有权利，没有相应的责任。
赞一下 回复此楼
80楼2016-06-28 11:42:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dongfengcui 的主题更新
858/9返回列表首页上一页456789下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭