| 查看: 11486 | 回复: 84 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
dongfengcui新虫 (初入文坛)
|
[交流]
面上项目评审，我就是重视论文发表记录。 已有67人参与
|
||
| 首先对比申请书，然后比较论文发表记录，没有好论文都是空谈，此外有名副其实的省或教育部各类奖励加分。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
longup» 猜你喜欢
0703化学336分求调剂
已经有4人回复
-
[复试调剂]西南科技大学国防/材料导师推荐
已经有6人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有12人回复
-
211本，11408一志愿中科院277分，曾在中科院自动化所实习
已经有4人回复
-
材料专硕326求调剂
已经有5人回复
-
东南大学364求调剂
已经有5人回复
-
国自科面上基金字体
已经有7人回复
-
药学383 求调剂
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有5人回复
-
085601求调剂
已经有3人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
生活中有的人干活实在，但是木讷寡言，不善言辞，听他们说话如同爵蜡；但也有人善于表达，说的让人心喜，但是干起活来不踏实，浮。这就如同论文与基金本子一样。有的人善于写基金本子，写的很能入专家的法眼，也就是说所谓的“好本子”，但是却没有太多的论文；但是也有人善于干活却不善于写八股文似的本子，写的不入专家法眼，也就是说所谓的差本子，但是却有一堆论文作支撑。 我最不喜欢有的专家振振有词，标榜自己公平，所谓：只看本子。 本子写的好，就代表做得好吗？有好的基础做支撑吗（甚至有的本子是别人的，有的本子是买来的，有的本子是集合了整个团队的，这样的本子，质量再好，有什么意义？？？）？本子写的不好或者稍微差点，就代表做不好吗？我看未必。 我评审基金，只要基础好，一律B以上，即便是本子有点问题，也不会太关注，因为无伤大雅，他的论文发表记录证明了他的能力，相信在执行该项目的过程中，他有能力继续充实。 如果专家支持了某个本子，最终也获批国家基金了，可是最终没有好的产出；反而是专家砍掉的项目取得了好的产出，那这个专家是不是要承担连带责任？？？？是不是要有相应的惩罚措施？？？ 自古以来都是责权利对等。专家也一样，不能只有权利，没有相应的责任。 |
80楼2016-06-28 11:42:52
LifePursuit
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 272 (大学生)
- 金币: 70355.9
- 散金: 5156
- 红花: 104
- 沙发: 17
- 帖子: 126002
- 在线: 2961.6小时
- 虫号: 2406939
- 注册: 2013-04-08
- 专业: 聚合物共混与复合材料
2楼2015-12-18 09:31:28
smileyangle
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 54.4
- 红花: 9
- 帖子: 401
- 在线: 216小时
- 虫号: 1235727
- 注册: 2011-03-16
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
3楼2015-12-18 09:52:03
smilemoon
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 13599.7
- 散金: 5660
- 红花: 16
- 帖子: 5180
- 在线: 407.2小时
- 虫号: 1013065
- 注册: 2010-05-07
- 性别: GG
- 专业: 钻井工程与地热开采
4楼2015-12-18 10:35:01
50