| 查看: 11061 | 回复: 84 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
dongfengcui新虫 (初入文坛)
|
[交流]
面上项目评审,我就是重视论文发表记录。 已有67人参与
|
||
| 首先对比申请书,然后比较论文发表记录,没有好论文都是空谈,此外有名副其实的省或教育部各类奖励加分。 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
职称评审没过,求安慰
已经有51人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有5人回复
26申博自荐
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有22人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
生活中有的人干活实在,但是木讷寡言,不善言辞,听他们说话如同爵蜡;但也有人善于表达,说的让人心喜,但是干起活来不踏实,浮。这就如同论文与基金本子一样。有的人善于写基金本子,写的很能入专家的法眼,也就是说所谓的“好本子”,但是却没有太多的论文;但是也有人善于干活却不善于写八股文似的本子,写的不入专家法眼,也就是说所谓的差本子,但是却有一堆论文作支撑。 我最不喜欢有的专家振振有词,标榜自己公平,所谓:只看本子。 本子写的好,就代表做得好吗?有好的基础做支撑吗(甚至有的本子是别人的,有的本子是买来的,有的本子是集合了整个团队的,这样的本子,质量再好,有什么意义???)?本子写的不好或者稍微差点,就代表做不好吗?我看未必。 我评审基金,只要基础好,一律B以上,即便是本子有点问题,也不会太关注,因为无伤大雅,他的论文发表记录证明了他的能力,相信在执行该项目的过程中,他有能力继续充实。 如果专家支持了某个本子,最终也获批国家基金了,可是最终没有好的产出;反而是专家砍掉的项目取得了好的产出,那这个专家是不是要承担连带责任????是不是要有相应的惩罚措施??? 自古以来都是责权利对等。专家也一样,不能只有权利,没有相应的责任。 |
80楼2016-06-28 11:42:52
LifePursuit
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 272 (大学生)
- 金币: 69838.7
- 散金: 5156
- 红花: 104
- 沙发: 17
- 帖子: 125821
- 在线: 2960.9小时
- 虫号: 2406939
- 注册: 2013-04-08
- 专业: 聚合物共混与复合材料
2楼2015-12-18 09:31:28
smileyangle
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 54.4
- 红花: 9
- 帖子: 401
- 在线: 216小时
- 虫号: 1235727
- 注册: 2011-03-16
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术

3楼2015-12-18 09:52:03
smilemoon
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 13599.7
- 散金: 5660
- 红花: 16
- 帖子: 5180
- 在线: 407.1小时
- 虫号: 1013065
- 注册: 2010-05-07
- 性别: GG
- 专业: 钻井工程与地热开采
4楼2015-12-18 10:35:01













回复此楼
longup