24小时热门版块排行榜    

查看: 11061  |  回复: 84
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dongfengcui

新虫 (初入文坛)

[交流] 面上项目评审,我就是重视论文发表记录。 已有67人参与

首先对比申请书,然后比较论文发表记录,没有好论文都是空谈,此外有名副其实的省或教育部各类奖励加分。
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sf751106

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
生活中有的人干活实在,但是木讷寡言,不善言辞,听他们说话如同爵蜡;但也有人善于表达,说的让人心喜,但是干起活来不踏实,浮。这就如同论文与基金本子一样。有的人善于写基金本子,写的很能入专家的法眼,也就是说所谓的“好本子”,但是却没有太多的论文;但是也有人善于干活却不善于写八股文似的本子,写的不入专家法眼,也就是说所谓的差本子,但是却有一堆论文作支撑。

我最不喜欢有的专家振振有词,标榜自己公平,所谓:只看本子。

本子写的好,就代表做得好吗?有好的基础做支撑吗(甚至有的本子是别人的,有的本子是买来的,有的本子是集合了整个团队的,这样的本子,质量再好,有什么意义???)?本子写的不好或者稍微差点,就代表做不好吗?我看未必。

我评审基金,只要基础好,一律B以上,即便是本子有点问题,也不会太关注,因为无伤大雅,他的论文发表记录证明了他的能力,相信在执行该项目的过程中,他有能力继续充实。

如果专家支持了某个本子,最终也获批国家基金了,可是最终没有好的产出;反而是专家砍掉的项目取得了好的产出,那这个专家是不是要承担连带责任????是不是要有相应的惩罚措施???

自古以来都是责权利对等。专家也一样,不能只有权利,没有相应的责任。
80楼2016-06-28 11:42:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 85 个回答

LifePursuit

木虫之王 (文学泰斗)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2016-02-04 19:29:39
挺好的。没有很好的过往记录,很难相信本子里面吹得天花乱坠的“突破”、“进展”。
2楼2015-12-18 09:31:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smileyangle

铜虫 (正式写手)

恩, 谢谢, 多请  面上  函评 专家  交流, 好  学习 学习
12345上山打老虎
3楼2015-12-18 09:52:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilemoon

至尊木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2016-02-04 19:31:42
呵呵,仁者见仁智者见智吧,我审的时候主要看申请书的质量,青年基金基础不太看重,面上基金基础能够证明有科研能力即可。
4楼2015-12-18 10:35:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见