应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 关系盛行的学术圈，优质本子和TOP论文都需要，评审专家如是说。
591/6返回列表123456下一页
查看: 10582  |  回复: 58
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sing365

铜虫 (正式写手)

[交流] 关系盛行的学术圈，优质本子和TOP论文都需要，评审专家如是说。 已有47人参与

https://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/kxjj/kxlt/20120206_041.html

在评审时隐去基金题目，防止作弊。接着，在申请书设计上分为2部分：
第一部分：立项依据、研究内容、研究方案、创新点等（该部分不得出现任何提示申请人信息的内容，参照博后基金申请）。
第二部分：研究基础（平台、学术成果等）
然后在评审部分：
第一级评审：评审人通过账号登陆基金网后，首先只能看到所有申请书的第一部分，根据创新性和合理性给出A、B、C三等评分；
第二级评审：当评审人根据申请书的第一部分内容对所有申请书给出评分并提交后，评审人开始可以看到申请书的第二部分，根据研究基础给出a、b、c三等评分；
第三极综合评分：A+a =A；A+b=A；A+c=C；B+a =A；B+b=B；B+c=C；C+a =B；C+b=C；C+c=C。

说操作性不强的人基本背景强大，博士后基金已经双盲评审多年，上述方法同时给予研究基础较高的权重。
现在从事学术研究的人才绝对过剩，每个学科和方向都有N多学校在做，基本不能判断本子来源。

机器通过关键词选择专家，申请人很容易从历年资助的项目中推断可能的评审专家。

[ Last edited by sing365 on 2015-12-26 at 14:30 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申报

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

东西南北天

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-12-17 10:07:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

求易

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
据说这样的话，大牛们就不能操纵了，很不爽
赞一下(31人) 回复此楼
宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望天外云卷云舒。
7楼2015-12-17 15:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longup

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by vmuch520 at 2015-12-17 14:53:05
完全像博士后基金那种所谓双盲根本不公平，博士后基金是按大学科分的，不是按研究方向。基金好歹按研究方向分，就是小同行之间竞争

不盲就是“你的本子在我这儿”
赞一下(23人) 回复此楼
8楼2015-12-17 18:22:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
9楼2015-12-18 11:24:54
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
14楼2015-12-19 10:00:14
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

阳光茶园

禁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
3楼2015-12-17 10:27:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmx_2001

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
严重同意楼主的建议，教育部人文社科不就是盲评吗？国家社科也盲评，为什么自科不行？难道只有所谓大牛才能培养小牛吗？大牛才独吞资源？这样会很腐败的，不信查一查。
赞一下(6人) 回复此楼
38楼2015-12-23 16:05:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzliu_1983

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
好像双盲评审不是重点，会评才是容易出问题的源头。支持双盲到底，即使会评的时候，也是双盲。不过，我这好像在做梦。。
赞一下(4人) 回复此楼
42楼2015-12-24 10:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
谁告诉你博士后基金是双盲审？我今年评的时候发现申请人单位、导师啥的都写的清清楚楚！
赞一下(3人) 回复此楼
佛是过来人，人是未来佛。。。
5楼2015-12-17 11:03:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paning

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
专家表示强烈反对，我的人脉无用武之地。
赞一下(3人) 回复此楼
37楼2015-12-23 15:29:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

footbal

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
各路大专家纷纷表示不可以，伤害自己的利益。
赞一下(2人) 回复此楼
43楼2015-12-24 17:22:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swuq

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国内基金所谓的研究基础就是让评审专家看看是谁的。美国自然基金没有这项的，只看本子上的想法。这样刚毕业的人才能经常打败院士和诺奖那些大佬们。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2015-12-22 01:16:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anlongstar

木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by lin780530 at 2015-12-17 11:03:59
谁告诉你博士后基金是双盲审？我今年评的时候发现申请人单位、导师啥的都写的清清楚楚！

不是直接给不过吗？

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2015-12-22 07:11:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
41楼2015-12-24 08:59:07
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
2楼2015-12-17 10:16:23
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

china-jian
4楼2015-12-17 10:52:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
完全像博士后基金那种所谓双盲根本不公平，博士后基金是按大学科分的，不是按研究方向。基金好歹按研究方向分，就是小同行之间竞争
赞一下 回复此楼
6楼2015-12-17 14:53:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmwyx

至尊木虫 (文坛精英)
书不尽意，唯有祝福吧！唯有祝福啊，同志们，哈哈哈哈……

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
10楼2015-12-18 11:46:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sing365 的主题更新
591/6返回列表123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 河北省自然科学基金 +5 Peterchao 2026-05-18 8/400 2026-05-24 11:58 by 晓晓爱翠翠
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 论文撤稿了 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:06 by Equinoxhua
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路！ +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 08:01 by 9ps9vgkqva
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 pmo95bazuy 2026-05-23 7/350 2026-05-24 06:35 by fpo5ljpv91
[基金申请] 揭秘青基评审内幕：几个A才能顺利中标 +3 国自然国社科中 2026-05-23 4/200 2026-05-23 15:37 by 2000zf36392
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[论文投稿] 投稿求助，期刊 +4 希冀，有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀，有书读
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 面上本子正文33页，违规吗？会被低分嘛？ +14 1234567wang 2026-05-17 16/800 2026-05-21 17:58 by 脆脆的饼干
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 国自然上会要求 +7 无名者登山 2026-05-18 11/550 2026-05-21 15:50 by draco1987
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[基金申请] 评审有感 +15 popular289 2026-05-18 26/1300 2026-05-21 10:35 by 西葫芦炒鸡蛋
[考博] 如果工作了想读博，可以边工作边读全日制嘛？ 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭