24小时热门版块排行榜    

查看: 10149  |  回复: 58

gendalf

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by swuq at 2015-12-22 01:16:50
国内基金所谓的研究基础就是让评审专家看看是谁的。美国自然基金没有这项的,只看本子上的想法。这样刚毕业的人才能经常打败院士和诺奖那些大佬们。

我看过美国USDA和NIH的项目,他们把已有的基础写上去的,没有研究基础,那不是只变成吹牛了?
31楼2015-12-22 07:05:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anlongstar

木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by lin780530 at 2015-12-17 11:03:59
谁告诉你博士后基金是双盲审?我今年评的时候发现申请人单位、导师啥的都写的清清楚楚!

不是直接给不过吗?

发自小木虫Android客户端
32楼2015-12-22 07:11:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
33楼2015-12-22 17:58:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说起来太容易真正实施起来太难啊!
Ladefaiteestlameredusucces!(Defeatisthemotherofsuccess!)
34楼2015-12-22 22:38:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swuq

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by gendalf at 2015-12-22 07:05:03
我看过美国USDA和NIH的项目,他们把已有的基础写上去的,没有研究基础,那不是只变成吹牛了?...

我是写过,他们要写研究基础。但是绝不会有发表文章那样就根本不可能匿名。你写的研究动态已经完全可以看出研究基础

发自小木虫IOS客户端
35楼2015-12-23 00:13:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swuq

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金不可能双盲的,原因你是知道的

发自小木虫IOS客户端
36楼2015-12-23 00:38:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paning

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家表示强烈反对,我的人脉无用武之地。
37楼2015-12-23 15:29:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmx_2001

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
严重同意楼主的建议,教育部人文社科不就是盲评吗?国家社科也盲评,为什么自科不行?难道只有所谓大牛才能培养小牛吗?大牛才独吞资源?这样会很腐败的,不信查一查。
38楼2015-12-23 16:05:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by lmx_2001 at 2015-12-23 16:05:04
严重同意楼主的建议,教育部人文社科不就是盲评吗?国家社科也盲评,为什么自科不行?难道只有所谓大牛才能培养小牛吗?大牛才独吞资源?这样会很腐败的,不信查一查。

39楼2015-12-23 19:41:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

下_弦月

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by swuq at 2015-12-22 01:16:50
国内基金所谓的研究基础就是让评审专家看看是谁的。美国自然基金没有这项的,只看本子上的想法。这样刚毕业的人才能经常打败院士和诺奖那些大佬们。

你自己想的,申请NSF也是要基础的
40楼2015-12-23 20:27:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sing365 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见