| 查看: 10416 | 回复: 58 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
关系盛行的学术圈，优质本子和TOP论文都需要，评审专家如是说。 已有47人参与
|
||
|
https://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/kxjj/kxlt/20120206_041.html 在评审时隐去基金题目，防止作弊。接着，在申请书设计上分为2部分： 第一部分：立项依据、研究内容、研究方案、创新点等（该部分不得出现任何提示申请人信息的内容，参照博后基金申请）。 第二部分：研究基础（平台、学术成果等） 然后在评审部分： 第一级评审：评审人通过账号登陆基金网后，首先只能看到所有申请书的第一部分，根据创新性和合理性给出A、B、C三等评分； 第二级评审：当评审人根据申请书的第一部分内容对所有申请书给出评分并提交后，评审人开始可以看到申请书的第二部分，根据研究基础给出a、b、c三等评分； 第三极综合评分：A+a =A；A+b=A；A+c=C；B+a =A；B+b=B；B+c=C；C+a =B；C+b=C；C+c=C。 说操作性不强的人基本背景强大，博士后基金已经双盲评审多年，上述方法同时给予研究基础较高的权重。 现在从事学术研究的人才绝对过剩，每个学科和方向都有N多学校在做，基本不能判断本子来源。 机器通过关键词选择专家，申请人很容易从历年资助的项目中推断可能的评审专家。 [ Last edited by sing365 on 2015-12-26 at 14:30 ] |
回复此楼
东西南北天
36楼2015-12-23 00:38:30
 本帖仅楼主可见 |
2楼2015-12-17 10:16:23
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2015-12-17 10:27:06
lin780530
木虫 (著名写手)
尘世中一个迷途小书童
- 应助: 67 (初中生)
- 金币: 4094.3
- 散金: 100
- 红花: 13
- 帖子: 1219
- 在线: 805.1小时
- 虫号: 482737
- 注册: 2007-12-26
- 性别: GG
- 专业: 生物化工与食品化工
5楼2015-12-17 11:03:59
