24小时热门版块排行榜    

查看: 1671  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

princell

铜虫 (小有名气)

[求助] 投了Chemosphere,审稿意见让我好纠结,大家帮我出出主意,我该怎么办? 已有3人参与

10月份的时候向Chemosphere投了一篇文章,现在审回,一共是2个审稿专家,主编返回的意见是“Minor Revision”。

2个审稿专家中,1个专家没有提出什么实质性的问题,只是提出了图和题目需要稍微改进一下;另外1个专家一看就是碰到行家了,一共给我提出了20个问题,其中语法方面的问题有6个,剩下14个问题中的大多数主要集中在1个问题上:该专家认为我文中所采用的分析方法没什么特别的优势来论证我的观点,他提出了1种分析方法,但是需要我补充1个实验,然后用2个实验的数据相互印证来论证我的观点。

我自己心里清楚,专家的意见非常正确。实际上他要求我补充的实验我之前是做过了的,而且也写出了一篇论文,要是补充的话并不是十分费事。但是我如果按照专家的意见补充了,我的文章需要改动的地方就比较多了,而且第1个专家认为我需要改进的图需要删掉。我现在担心的是:如果我按照第2个专家的要求进行了修改,是不是就属于“Major Revision”了?主编会不会重新安排审稿?

由于这是我的第2篇SCI,没什么经验,恳请各位有经验的虫友帮我出出主意!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princell

铜虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by listensea8318 at 2015-12-17 02:44:05
按第二审稿人的意见改

7楼2015-12-17 23:15:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

listensea8318

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
princell: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 谢谢! 2015-12-17 23:12:57
按第二审稿人的意见改

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

这个时代论文还是管用的!!!
2楼2015-12-17 02:44:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccas2010

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
既然第二个审稿人都提了具体意见了,楼主就按照第二个人的意见好好修改吧,编辑给你小修基本上修改好了就没啥问题了

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

雾里看花,水中捞月
3楼2015-12-17 10:10:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
反正第一个审稿人是个外行,就算你改的多他也不会有什么意见。但是如果不按照第二个审稿人的意见改的话,第二个审稿人说不定就不乐意了。后果自负咯。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
4楼2015-12-17 10:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见