| 查看: 1684 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
princell铜虫 (小有名气)
|
[求助]
投了Chemosphere，审稿意见让我好纠结，大家帮我出出主意，我该怎么办？ 已有3人参与
|
|
|
10月份的时候向Chemosphere投了一篇文章，现在审回，一共是2个审稿专家，主编返回的意见是“Minor Revision”。 2个审稿专家中，1个专家没有提出什么实质性的问题，只是提出了图和题目需要稍微改进一下；另外1个专家一看就是碰到行家了，一共给我提出了20个问题，其中语法方面的问题有6个，剩下14个问题中的大多数主要集中在1个问题上：该专家认为我文中所采用的分析方法没什么特别的优势来论证我的观点，他提出了1种分析方法，但是需要我补充1个实验，然后用2个实验的数据相互印证来论证我的观点。 我自己心里清楚，专家的意见非常正确。实际上他要求我补充的实验我之前是做过了的，而且也写出了一篇论文，要是补充的话并不是十分费事。但是我如果按照专家的意见补充了，我的文章需要改动的地方就比较多了，而且第1个专家认为我需要改进的图需要删掉。我现在担心的是：如果我按照第2个专家的要求进行了修改，是不是就属于“Major Revision”了？主编会不会重新安排审稿？ 由于这是我的第2篇SCI，没什么经验，恳请各位有经验的虫友帮我出出主意！ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
982121012
至尊木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 1237 (讲师)
- 金币: 16291.4
- 散金: 581
- 红花: 41
- 帖子: 8132
- 在线: 4523小时
- 虫号: 832958
- 注册: 2009-08-23
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
princell
4楼2015-12-17 10:58:11