24小时热门版块排行榜    

查看: 1139  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chenenslogan

金虫 (正式写手)

[求助] 求助关于荧光定量名称和差异表达的理解审稿人意见对吗? 已有2人参与

一个审稿人提的意见感觉很别扭,先是吐槽我英语poor,然后好多,typos,你说我英语poor都算了了,many typos 是啥意思?现在word都有矫正功能,typo应该不存在。好吧,说正事,

不知道是不是我理解错了。有两条意见我很难理解:
第一,我做的那个基因,在不同组织和器官,不同时期,的相对表达量都不一样。然后他说不是差异表达。因为各个组织都表达了,但我觉得这就是差异表达啊,那个他提到的应该是特异性表达,或者选择性表达吧?
differentially regulated is not applicable here. EXPA1 is expressed with all tissues.
第二, 常用的相对荧光定量法,他偏偏要我改成荧光半定量法,这个名称我基本百度搜不到。实时荧光定量,不应该是半定量吧,是相对定量,那个半定量,是PCR跑胶的才对吧。
the experiment described is a Real-time semi-quantitative PCR because the expression of the target gene is given relatively to the expression of the housekeeping gene. Please amend this throughout the text.

求虫友指点。感激不尽。必定附加重金酬谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

everythinghappensforthebest
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssssllllnnnn

至尊木虫 (知名作家)

Translator and Proofreader


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
chenenslogan: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-12-17 05:26:08
语言不好是正常的,有不丢人,无需吐槽(吐槽是什么意思我都不是太明白)。

第一个问题是典型的 tissue specific expression,审稿人的意见是对的。你所说的differentially regulated和差异表达根本不是一个概念。
第二个问题,审稿人的意见也没错,当然不是说你的说法就错了。其实相对定量就是一种半定量,这两者没有本质区别。荧光定量仍是相对定量或者半定量。真正的定量当然也是有的,但实际实验中很少应用(以已知量的RNA作为标准进行定量,而且这里的已知量是指分子个数)。

不是说不可以质疑审稿人,但通常情况下很可能自己确实存在问题。一个外行有胆量去刁难一个内行?
3楼2015-12-16 13:24:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

vincent_hpax

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
chenenslogan: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-12-16 14:45:04
楼主 首先可能你的文章确实存在拼写或者语法错误这个建议你去润色,你的后面两个问题我觉得没有什么错误,此外我觉得次审稿人有点瞎扯甚至不懂,特别是第二个他说你文章中描述的为半定量,半定量就是PCR泡胶通过软件比较胶的亮度,qRT-PCR是荧光定量,建议你可以把荧光定量用的引物、方法以及具体的荧光扩增曲线附在回答审稿人意见上面,觉得他真的是不懂,纯属刁难,但是你也要委婉的回答,不要说他不对,祝你好运!
博学 慎思 明辨 笃行
2楼2015-12-16 10:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenenslogan

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by ssssllllnnnn at 2015-12-16 13:24:02
语言不好是正常的,有不丢人,无需吐槽(吐槽是什么意思我都不是太明白)。

第一个问题是典型的 tissue specific expression,审稿人的意见是对的。你所说的differentially regulated和差异表达根本不是一个概念 ...

吐槽,就是抱怨的意思。。。
everythinghappensforthebest
4楼2015-12-17 05:27:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见