应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 弛豫CuO（111）面的问题
81/1返回列表
查看: 1724  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

1863

铜虫 (初入文坛)

[求助] 弛豫CuO（111）面的问题

本人采用Ms中的Dmol3计算弛豫CuO（111）面，优化前后结构如下，晶胞结构变化很大。也尝试过增加优化的层数和改变约束的层数，都出现同样的问题，盲目的试了好多次也不知道原因，求各位大神指点。个人猜想是不是跟表面能测试有关，但是又完全不了解表面能测试是怎么一回事，不知道该怎么测？

弛豫CuO（111）面的问题
0WEXNXN78JMBX4QE0D3FVWY.png
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2015-12-12 19:47:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1863

铜虫 (初入文坛)
顶一下
2楼2015-12-13 09:44:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1863

铜虫 (初入文坛)
有没有人帮忙解答一下
赞一下 回复此楼
3楼2015-12-13 18:29:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cornerhan

新虫 (小有名气)
层数太少了吧，多加几层。建议你用文献里面的参数，省去很多收敛性测试啥的

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
4楼2015-12-13 21:08:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1863

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by cornerhan at 2015-12-13 21:08:38
层数太少了吧，多加几层。建议你用文献里面的参数，省去很多收敛性测试啥的

文献里就是给的这么多，这个thickness是3，我后来又试了一下4的，也不行，而且这时候原子数已经96个，计算起来也挺慢的，请问收敛性测试是怎么回事
赞一下 回复此楼
5楼2015-12-13 22:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cornerhan

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 1863 at 2015-12-13 22:02:57
文献里就是给的这么多，这个thickness是3，我后来又试了一下4的，也不行，而且这时候原子数已经96个，计算起来也挺慢的，请问收敛性测试是怎么回事...

k点，截断能，层数啥的都不是随便设置的，都要做收敛性测试，既要保证合理性又要尽量减少计算量。比如你要做表面吸附，三层估计是不够，体结构的影响被忽略了

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2015-12-13 22:13:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1863

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
6楼: Originally posted by cornerhan at 2015-12-13 22:13:31
k点，截断能，层数啥的都不是随便设置的，都要做收敛性测试，既要保证合理性又要尽量减少计算量。比如你要做表面吸附，三层估计是不够，体结构的影响被忽略了
...

谢谢指导，我想做氧化铜分解反应的过渡态搜索，请问上面几层不约束呢，收敛性测试是怎么做呀
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2015-12-14 08:58:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cornerhan

新虫 (小有名气)
建议你用文献里的参数，收敛性测试很麻烦。例如如果要研究表面，不断增加层数使得表面能趋于稳定不变

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
8楼2015-12-14 10:34:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 1863 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭