24小时热门版块排行榜    

查看: 3004  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sunny11223

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 请教 MS(discover,forcite)与Lammps,DL_Poly,gromacs的区别 已有1人参与

请问做分子动力学,MS中的discover,forcite与Lammps,DL_Poly,gromacs的主要区别在哪?各有什么优势?各自更适合什么样子的动力学体系?目前从文章角度看,哪个计算出的结果更被认可?
discover,forcite对比Lammps,DL_Poly,gromacs的话是不是认可度低一些?目前实验室用的是MS这方面,对于Lammps,DL_Poly,gromacs没用过,考虑是否转向这些动力学模拟。要选择的话,Lammps,DL_Poly,gromacs,这三者选择哪一个?
求大神帮助!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

动力学模拟

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leisuredeng

银虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sunny11223: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-12-09 14:48:31
这个问题太难回答...MS功能是很强大,建模计算都能做,但是是因为太过集成,很多东西你都是不用考虑就可以做,比较适合那些没有编程基础的人用。Lammps个人认为目前除了带电子系统不能做以外,基本上只要有势函数都ok(浅见哈),能做的体系规模也比较大,分子动力学当仁不让的主力(嘿嘿,还是浅见)。电子系统还是用vasp,QE之类的第一性软件吧。DLPOLY类似lammps,功能也强大,这两个我用的比较多,感情挺深,哈哈。

发自小木虫IOS客户端
5楼2015-12-08 22:42:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

jiezhou5322

银虫 (正式写手)

后面几个要是没有编程基础的话,学起来有点难,但是有人带着也很快,科研不好搞!
每个人只能陪你走一段路程
2楼2015-12-08 16:12:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunny11223

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by jiezhou5322 at 2015-12-08 16:12:33
后面几个要是没有编程基础的话,学起来有点难,但是有人带着也很快,科研不好搞!

不好搞呀
3楼2015-12-08 19:46:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiezhou5322

银虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by sunny11223 at 2015-12-08 19:46:54
不好搞呀...

确实是啊,真的不好搞,自己先看学习基础,一定程度后,可以去培训
每个人只能陪你走一段路程
4楼2015-12-08 20:18:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见