| 查看: 3359 | 回复: 5 | |||
sunny11223铁杆木虫 (著名写手)
|
[求助]
请教 MS（discover，forcite）与Lammps,DL_Poly，gromacs的区别 已有1人参与
|
|
请问做分子动力学，MS中的discover，forcite与Lammps,DL_Poly，gromacs的主要区别在哪？各有什么优势？各自更适合什么样子的动力学体系？目前从文章角度看，哪个计算出的结果更被认可？ discover，forcite对比Lammps,DL_Poly，gromacs的话是不是认可度低一些？目前实验室用的是MS这方面，对于Lammps,DL_Poly，gromacs没用过，考虑是否转向这些动力学模拟。要选择的话，Lammps,DL_Poly，gromacs，这三者选择哪一个？  求大神帮助！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 动力学模拟 |
» 猜你喜欢
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有18人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有3人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有15人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
jiezhou5322
银虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2072.4
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 390
- 在线: 332.6小时
- 虫号: 3093434
- 注册: 2014-03-27
- 专业: 岩土力学与岩土工程
2楼2015-12-08 16:12:33
sunny11223
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 8059.9
- 散金: 3903
- 红花: 11
- 帖子: 2684
- 在线: 298.4小时
- 虫号: 1149274
- 注册: 2010-11-17
- 专业: 胶体与界面化学
3楼2015-12-08 19:46:54
jiezhou5322
银虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2072.4
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 390
- 在线: 332.6小时
- 虫号: 3093434
- 注册: 2014-03-27
- 专业: 岩土力学与岩土工程
4楼2015-12-08 20:18:08
leisuredeng
银虫 (初入文坛)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 235.5
- 红花: 1
- 帖子: 17
- 在线: 17.3小时
- 虫号: 2660585
- 注册: 2013-09-17
- 性别: GG
- 专业: 玻璃材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sunny11223: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-12-09 14:48:31
感谢参与，应助指数 +1
sunny11223: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-12-09 14:48:31
|
这个问题太难回答...MS功能是很强大，建模计算都能做，但是是因为太过集成，很多东西你都是不用考虑就可以做，比较适合那些没有编程基础的人用。Lammps个人认为目前除了带电子系统不能做以外，基本上只要有势函数都ok（浅见哈），能做的体系规模也比较大，分子动力学当仁不让的主力（嘿嘿，还是浅见）。电子系统还是用vasp，QE之类的第一性软件吧。DLPOLY类似lammps，功能也强大，这两个我用的比较多，感情挺深，哈哈。 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2015-12-08 22:42:03
leisuredeng
银虫 (初入文坛)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 235.5
- 红花: 1
- 帖子: 17
- 在线: 17.3小时
- 虫号: 2660585
- 注册: 2013-09-17
- 性别: GG
- 专业: 玻璃材料
|
至于发文章，还是看你做什么了，个人感觉没有实验对比，纯分子动力学很难发高影响因子的文章（依然是浅见）。除非你是开发势函数，影响因子低，引用高...不过花的时间可能就很多了…… 发自小木虫IOS客户端 |
6楼2015-12-08 22:53:41
20