| 查看: 7890 | 回复: 27 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
armstronglet至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
乱拳打死老师傅 已有25人参与
|
||
|
最近审了一篇TPEL的论文，很有意思。 因为创新性不足，我十月中旬就将"拒稿不允许重投”的审稿意见返回了。我一返回意见，论文的状态就变成了”等待AE推荐“并持续了近2个月。 今天早上收到了该篇论文的决定（TPEL每篇论文的决定都会发给审稿人）：拒稿。我觉得很正常，表明自己的审稿意见是客观的、合适的。但瞟了一眼其他审稿人的意见，发现有5个审稿人（TPEL原来规定有2个审稿意见就可以做决定了，目前大多数改成3个意见做决定，但5个有点太多了），我是第2个返回意见的。我想大概是意见分歧才找了这么多审稿人。 因为仔细阅读过该篇论文，所以也就仔细拜读了其他审稿人的意见。读后发觉审稿意见惊人地一致：3个拒稿不允许重投、2个拒稿允许重投。实际上出现第三个拒稿意见就可以做出决定了，这个AE为什么还要等第四个和第五个意见？难道在等救命稻草？这时我才注意到该文的第一作者（TPEL不是盲审）：IEEE高级会员。一查，他算是一牛人，还是某一期专刊的特邀AE。AE没等来救命稻草，无奈给出了拒稿意见。 如果是名不见经传的作者，2个意见中可能有一个拒稿意见就可能被否了（前一段也是审了TPEL一篇学生作者的论文，三个审稿意见：小修、大修、拒，AE给拒）；牛人特别是大牛的论文，给拒的决定需要有更多的“力量”支撑  。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有12人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
zbconquer
木虫 (正式写手)
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 1901.1
- 散金: 1105
- 红花: 25
- 帖子: 843
- 在线: 411.7小时
- 虫号: 693619
- 注册: 2009-01-16
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
审稿时的确会出现这种情况。看到大牛的工作，首先倾向于他的工作是不错的，如果是新人的工作，就倾向于更挑剔些，类似于对同样的半瓶水的两种相反考虑角度一样，而这种第一印象难免会影响对这篇文章的判断。 所以有时候double blind review还是很有必要的，quora上的有个教授的回答是：https://www.quora.com/How-blind- ... nce-paper-reviewers " The point is not that the reviewers don't know the big names or big projects. That is very hard to hide. You can often tell when a paper is written by one of the top groups by their references to prior work, approach, and lots of technical details that cannot be avoided or blinded away. But the goal of double blind reviews is not to make submissions from the big groups anonymous. The goal is to make those from lesser-known groups anonymous. So yes, I can tell when a paper is from Berkeley or MIT, that doesn't really increase their chances (sometimes it actually hurts them, because the expectations are somewhat higher). But the point is that if someone really good submits a great paper from a school that no one has ever heard of, they are not penalized by their lack of notoriety. That, is the point of double-blind reviews. " |
15楼2015-12-08 18:25:56
小雨同学
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 12562.1
- 红花: 3
- 沙发: 1
- 帖子: 3207
- 在线: 362.8小时
- 虫号: 3918285
- 注册: 2015-06-10
- 性别: GG
- 专业: 微生物学
2楼2015-12-08 09:36:03
15929731947
新虫 (著名写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 1114.5
- 散金: 1893
- 红花: 20
- 帖子: 1567
- 在线: 371.5小时
- 虫号: 3135794
- 注册: 2014-04-14
- 性别: MM
- 专业: 声学
3楼2015-12-08 10:24:01
4楼2015-12-08 10:42:30
