| 查看: 7439 | 回复: 27 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
armstronglet至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
乱拳打死老师傅 已有25人参与
|
|||
|
最近审了一篇TPEL的论文，很有意思。 因为创新性不足，我十月中旬就将"拒稿不允许重投”的审稿意见返回了。我一返回意见，论文的状态就变成了”等待AE推荐“并持续了近2个月。 今天早上收到了该篇论文的决定（TPEL每篇论文的决定都会发给审稿人）：拒稿。我觉得很正常，表明自己的审稿意见是客观的、合适的。但瞟了一眼其他审稿人的意见，发现有5个审稿人（TPEL原来规定有2个审稿意见就可以做决定了，目前大多数改成3个意见做决定，但5个有点太多了），我是第2个返回意见的。我想大概是意见分歧才找了这么多审稿人。 因为仔细阅读过该篇论文，所以也就仔细拜读了其他审稿人的意见。读后发觉审稿意见惊人地一致：3个拒稿不允许重投、2个拒稿允许重投。实际上出现第三个拒稿意见就可以做出决定了，这个AE为什么还要等第四个和第五个意见？难道在等救命稻草？这时我才注意到该文的第一作者（TPEL不是盲审）：IEEE高级会员。一查，他算是一牛人，还是某一期专刊的特邀AE。AE没等来救命稻草，无奈给出了拒稿意见。 如果是名不见经传的作者，2个意见中可能有一个拒稿意见就可能被否了（前一段也是审了TPEL一篇学生作者的论文，三个审稿意见：小修、大修、拒，AE给拒）；牛人特别是大牛的论文，给拒的决定需要有更多的“力量”支撑  。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研界的各种事情(趣闻，事件等等~) |
» 猜你喜欢
请问共同通讯和共同一作的认可度问题
已经有4人回复
-
286分调剂
已经有22人回复
-
材料调剂
已经有4人回复
-
085600 295分求调剂
已经有19人回复
-
材料调剂
已经有4人回复
-
302求调剂一志愿华中师范大学
已经有3人回复
-
环境285分，过六级，求调剂
已经有5人回复
-
08工科求调剂290分
已经有8人回复
-
321求调剂 一志愿 浙江工业大学生物医药
已经有4人回复
-
266分，一志愿电气工程，本科材料，求材料专业调剂
已经有4人回复
15929731947
新虫 (著名写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 1109.7
- 散金: 1893
- 红花: 20
- 帖子: 1565
- 在线: 371.5小时
- 虫号: 3135794
- 注册: 2014-04-14
- 性别: MM
- 专业: 声学
3楼2015-12-08 10:24:01
小雨同学
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 12562.1
- 红花: 3
- 沙发: 1
- 帖子: 3207
- 在线: 362.8小时
- 虫号: 3918285
- 注册: 2015-06-10
- 性别: GG
- 专业: 微生物学
2楼2015-12-08 09:36:03
4楼2015-12-08 10:42:30
yjwang588
木虫 (知名作家)
- 应助: 48 (小学生)
- 金币: 23982.7
- 散金: 9857
- 红花: 15
- 帖子: 5499
- 在线: 905小时
- 虫号: 531120
- 注册: 2008-03-23
- 性别: GG
- 专业: 高分子科学
5楼2015-12-08 10:50:55
