24小时热门版块排行榜    

查看: 5567  |  回复: 13

匿名

用户注销 (文坛精英)

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请C-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zxl1021

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
回滞环代表存在介孔结构,介孔大小不一样吧
12楼2015-12-04 09:04:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

289766850

木虫 (正式写手)

BET多点法有什么事问题吗?线性拟合不好?可以从吸脱附曲线看,应该是可以的啊。肯定比jangmuir线性好吧,BJH也是0.1到0.35这,感觉没什么问题。况且你的材料比表面积相对较小,差别虽有,但也不绝对准了,所以只能做个参考数据,还需其他 XRD,SEM作证其结构

发自小木虫Android客户端
5楼2015-12-04 01:33:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (文坛精英)

本帖仅楼主可见
9楼2015-12-04 08:22:26
已阅   申请C-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
炼狱之火: 金币+2, 感谢回帖,欢迎常来交流 2015-12-04 12:59:22
不规则的孔,应该有孔径分布吧,最好一起列出来。
2楼2015-12-03 21:30:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

289766850

木虫 (正式写手)

3楼2015-12-04 01:22:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

289766850

木虫 (正式写手)

很明显,存在表面张强效应,所以你看到的孔径都在4nm左右,猜测你是用脱附分支计算得的,其实这时候BJH法是不准确的,要用也得吸附分支

发自小木虫Android客户端
4楼2015-12-04 01:25:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

289766850

木虫 (正式写手)

随着Ir负载量的升高,推测载体结构受到损害,可能是催化剂制备时,沉淀pH没控制好,比如氯铱酸未经调节。建议做个单纯载体的吸脱附测试做参比

发自小木虫Android客户端
6楼2015-12-04 01:43:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

289766850

木虫 (正式写手)

不过在比表面积比较小的氧化物载体上负载10%的贵金属,能确保分散度吗?即使分散度良好,热催化条件下恐怕烧结也会很快吧

发自小木虫Android客户端
7楼2015-12-04 01:48:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

289766850

木虫 (正式写手)

先合成镧鈰固溶体,再IWI负载的?还是三元共沉呢?

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

8楼2015-12-04 01:54:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (文坛精英)

送红花一朵
本帖仅楼主可见
10楼2015-12-04 08:23:46
已阅   申请C-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 hanxuehit 的主题更新
信息提示
请填处理意见