24小时热门版块排行榜    

投票标题: 网格密度要适中。。。but, how? (单选)

  • 不考虑计算量,网格统统加密没问题
    11 (22.4%)
  • 确实不能网格统统加密。。。不仅仅是对硬件要求的需要
    38 (77.6%)
查看: 1752  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ahui728

木虫 (文坛精英)

叫兽

[交流] 网格密度要适中。。。but, how? 已有7人参与

如果熟悉的模拟,可以事先知道该怎么有疏有密。。。如果是陌生的模拟,鬼知道哪里改疏密。。。

如果不考虑计算成本,统统加密算了。。。

不过又听说,如果统统加密的话,不但加剧了计算量,而且会导致模拟结果。。。有问题。。
难道真有bt工况模拟时,网格统统加密还不行?比如 燃烧中 的辐射 问题
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

我有100双袜子,可以送你一双。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjushang

捐助贵宾 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
太疏容易发散并且产生很大的计算误差,而太密的话也会增加累积误差。我感觉,根据不同的湍流算法,还是按照经验来或者和实验对照来确定吧。
王城的姓氏都改写 我还在这里守着夜 等什么从灰烬里面 破茧成蝶
3楼2015-12-03 22:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

hang719

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
肯定不是越密越好,我能想到两点:
第一个是y+的问题:不同的湍流模型对y+要求不一样,比如k-epsi模型要求y+>30,你把网格布置到了粘性子区了,肯定不对。
第二个是NS方程求解方式:你是用RANS还是LES,两者的区别在于模型(湍流模型,亚格子模型)中对流场的影响大小不一样。RANS只能捕捉到特别大尺度的涡,所以它的湍流模型给的湍流应力大,而相应的亚格子模型给的小多了。你在特别精细的网格上,极端情况你的网格达到了Kolmogorov尺度,能进行DNS了,你现在还整个RANS来计算,添加上湍流模型来模拟湍流应力,这结果肯定也不对。
不过上面的两点应该都是极端情况下的,一般程度的加密,结果肯定好些。
2楼2015-12-03 15:14:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Effy67

金虫 (正式写手)

菜鸟小硕!


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一个数值模拟若要做到最优,要经过网格独立性检验,如果网格疏密不影响结果,则说明网格独立,此时只需要考虑机器硬件,越疏计算得越快,但是也有极限不能太疏,如果不知道哪里该疏,或者该加密,根据研究不同要求不同,需要精确测量数据的地方和几何变化太剧烈的地方则要进行加密。
逻辑,慢,三思而行!!!
4楼2015-12-03 22:44:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

owen2011

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
因为要突出重点关心部位的分析结果,就不能一视同仁都加密,否则参数一改结果都都没差别,什么影响也看不出来。
5楼2015-12-04 08:56:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见