24小时热门版块排行榜    

查看: 1971  |  回复: 8

stonegold

至尊木虫 (知名作家)

铁杆木虫

[求助] 纳米粒子的细胞毒性问题 已有1人参与

纳米粒子在较低浓度时,做细胞毒性试验,有时会对细胞表现出小幅度促进生长作用,这就会造成细胞存活率大于空白实验。我在看文献时也看到过这种情况,但都没有给出解释。referee要给出解释,请各位大侠帮忙给出合理的解释。谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LapeShi

新虫 (初入文坛)

测得是EC50么?
A master in environment engineering 本科学的环境工程,研究生读的环境微生物
2楼2015-12-01 12:46:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stonegold

至尊木虫 (知名作家)

铁杆木虫

引用回帖:
2楼: Originally posted by LapeShi at 2015-12-01 12:46:18
测得是EC50么?

不清楚,本人是学化学的,生物的这些东东不是太明白。不过referee确实提到要求我们给出IC50.以下是referee的回复,麻烦帮忙分析以下。
3) More than 100% Viability needs more explanation and with explanation that why they are varying like at low concentration cell viability is lower than at higher concentration. Author should explain this and check the significance level. Author must check the IC50 at the best working w/w ratio.
3楼2015-12-01 14:39:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whisperjuan

金虫 (正式写手)

很正常的,材料对细胞没毒性

发自小木虫Android客户端
4楼2015-12-01 16:43:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsingyu

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
stonegold: 金币+40, ★★★很有帮助 2015-12-02 20:33:57
一般偏差不超过5%都算正常,统计上应该没有显著性差异。你最好再测一下你这个材料的不同浓度的细胞毒性,看能不能测出IC50。
做最好的自己~
5楼2015-12-02 12:12:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stonegold

至尊木虫 (知名作家)

铁杆木虫

引用回帖:
5楼: Originally posted by hsingyu at 2015-12-02 12:12:29
一般偏差不超过5%都算正常,统计上应该没有显著性差异。你最好再测一下你这个材料的不同浓度的细胞毒性,看能不能测出IC50。

at concentration from 0.5 μg/mL to 500 μg/mL exist slight change compared with that of untreatment group, however, there was no significant difference between these groups’ cell viability (p > 0.05) according to statistical analysis.
我这样描述细胞毒性,可以吗?
纳米粒子的细胞毒性问题
细胞毒性.jpg

6楼2015-12-02 20:29:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stonegold

至尊木虫 (知名作家)

铁杆木虫

引用回帖:
6楼: Originally posted by stonegold at 2015-12-02 20:29:12
at concentration from 0.5 μg/mL to 500 μg/mL exist slight change compared with that of untreatment group, however, there was no significant difference between these groups’ cell viability (p > ...

非常希望你能帮助我,给我一个好的建议。
7楼2015-12-02 20:31:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsingyu

木虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by stonegold at 2015-12-02 20:31:09
非常希望你能帮助我,给我一个好的建议。...

你那control组,就是浓度为0那组应该也有error bar才对啊,bar越小越可能统计出显著性差异。当然你肯定是要确保前面统计的确实没有显著性差异。这样描述当然问题不大,不知道是哪个杂志审稿人揪这种可有可无的小问题。。。
做最好的自己~
8楼2015-12-03 09:15:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stonegold

至尊木虫 (知名作家)

铁杆木虫

引用回帖:
8楼: Originally posted by hsingyu at 2015-12-03 09:15:13
你那control组,就是浓度为0那组应该也有error bar才对啊,bar越小越可能统计出显著性差异。当然你肯定是要确保前面统计的确实没有显著性差异。这样描述当然问题不大,不知道是哪个杂志审稿人揪这种可有可无的小问 ...

懂了,有你的肯定,我就可以回复referee。非常感谢!
9楼2015-12-03 10:17:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 stonegold 的主题更新
信息提示
请填处理意见