| 查看: 1049 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
帮我看看我的拒信是怎么会事？没搞明白为什么专家意见相差这么远
|
|||
|
您好。 您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 1. 申请人拟对XX系统非线性动力学及研究方法进行探讨； 2. 但申请书存在诸多问题：①研究背景不明确，即对应何种机械？②研究对象不明确，是发电机、汽轮机、涡轮发动机抑或其他系统？；③研究内容不集中，既包括响应分析，又包括故障诊断；既包括××，又包括××；而这其中任何一个问题都可单独列为一个课题进行研究；④上述问题直接导致研究方法繁杂； 3. 上述问题使本项目难以形成一个明确的科学问题； 4. 因此，建议不予资助。 <2> 申请者的博士论文对时××系统研究取得了一定成绩，有较好的工作基础。项目拟结合××系统非线性特性进行深入研究，提出的研究内容过于框架化，没有充分发掘和扩展问题的内涵，作为基础研究其理论创新点不够。申请者工作基础中所列出的两项研究课题属于应用研究，基础研究能力有待加强，尤其实验研究比较薄弱。 综合上述评议，建议暂不给予本项目资助。 <3> 该课题针对机械中的××的角度开展非线性建模分析研究，具有创新性和研究价值。核心研究问题总结的较准确与深刻。预期研究成果对于提高机械的××设计具有指导意义和应用前景。 研究目标和研究内容得当，技术路线合理、可行。需要指出的是，对于随机与时变参数的总结提炼未给出较具体的论述，这是本课题研究的关键。此外，考虑的××偏多，建议针对一或两个较典型××进行深入研究。 申请人具有较好的前期研究基础，实验条件良好，研究课题组人员组成合理。鉴于此课题主要以理论研究为主且实验室已具备较好的实验条件，建议对资助经费作适当削减。 综上所述，建议予以资助。 [ Last edited by yyfnpu on 2008-9-18 at 16:28 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
295分求调剂
已经有12人回复
-
调剂求收留
已经有25人回复
-
272分材料子求调剂
已经有49人回复
-
211本科材料化工求调剂
已经有16人回复
-
279学硕食品专业求调剂院校
已经有12人回复
-
一志愿双非085400电子信息344 求调剂，对材料和化学方向也感兴趣
已经有11人回复
-
279求调剂
已经有8人回复
-
277求调剂
已经有21人回复
-
290求调剂
已经有15人回复
-
调剂
已经有26人回复
7楼2008-09-19 08:24:31
3楼2008-09-18 17:20:26
xi2004
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 125 (高中生)
- 金币: 16769.9
- 散金: 12393
- 红花: 221
- 帖子: 4161
- 在线: 436.9小时
- 虫号: 354550
- 注册: 2007-04-24
- 专业: 结构化学
4楼2008-09-18 17:29:27
yfliah
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5758.8
- 散金: 13
- 红花: 8
- 帖子: 1106
- 在线: 705.7小时
- 虫号: 326753
- 注册: 2007-03-18
- 性别: MM
- 专业: 工程
5楼2008-09-18 22:23:53
