| 查看: 1333 | 回复: 9 | |||
kakarote金虫 (文坛精英)
|
[求助]
这个审稿人提出的问题该如何理解？2天后提交大修稿，求高手指点。 已有1人参与
|
|
The measurement and data reduction procedure for damage thresholds are not described in detail. Especially, the authors may discuss the error budget of the procedure. In the manuscript, the threshold values are reported with accuracy up the second digit. This precision is also relevant for the discussion in the second paragraph of section4, where the authors address differences from for example 4.67 to 4.8 J/cm2 in damage threshold. Before the background of the data points depicted in fig. 1, these threshold values may appear as equal. 首先我能判断的是这不是让我给数据加误差棒，应该是数据提取及处理过程的有效位数问题。 我文中section 4的第二张图里的数据没有统一小数位数，就像审稿人提到的，4.67和4.8这样的结果。 当时就是把数据提取出来后用origin做了拟合，然后把拟合后的某些重要参数呈现出来了。其中就有4.67和4.8。 对于这个问题，我是否需要解释我数据怎么用origin处理的，至少应该把4.8改成4.80吧？ 求大神指点。还有2天大修提交了。  |
回复此楼» 猜你喜欢
参与限项
已经有5人回复
-
推荐一本书
已经有7人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
|
666 发自小木虫Android客户端 |
2楼2015-11-29 11:01:52
kakarote
金虫 (文坛精英)
- 应助: 108 (高中生)
- 贵宾: 0.055
- 金币: 5355.9
- 散金: 21690
- 红花: 75
- 沙发: 1
- 帖子: 11491
- 在线: 426.1小时
- 虫号: 614324
- 注册: 2008-09-27
- 性别: GG
- 专业: 应用光学
3楼2015-11-29 16:32:54
|
The measurement and data reduction procedure for damage thresholds are not described in detail. 建议详细介绍确定damage thresholds 的测量及数据处理步骤 Especially, the authors may discuss the error budget of the procedure. 特别值得讨论所用方法可能导致的误差范围。 In the manuscript, the threshold values are reported with accuracy up the second digit. 你给出的hreshold值精确到小数点后2位数。 This precision is also relevant for the discussion in the second paragraph of section4, where the authors address differences from for example 4.67 to 4.8 J/cm2 in damage threshold. 这一精度涉及到你后续一节的讨论，其中你强调了与（文献中？）4.67~4.8J/CM2 的差别。 Before the background of the data points depicted in fig. 1, these threshold values may appear as equal. 在详细了解图1中的数据点是如何及多么精确的获得的情况下，这些threshold 值（如4.67 和4.8)看起来没啥实质性差别。 这是我的解读。希望能帮到你 |
4楼2015-11-30 02:51:48
5楼2015-11-30 02:53:30
6楼2015-11-30 02:57:10
xiaojiji001
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3638.2
- 红花: 4
- 沙发: 8
- 帖子: 1491
- 在线: 61小时
- 虫号: 3799056
- 注册: 2015-04-09
- 专业: 环境变化与预测
7楼2015-11-30 04:43:06
yjwang588
木虫 (知名作家)
- 应助: 48 (小学生)
- 金币: 23112.5
- 散金: 9857
- 红花: 15
- 帖子: 5421
- 在线: 905小时
- 虫号: 531120
- 注册: 2008-03-23
- 性别: GG
- 专业: 数论
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
其实审稿人在这里提出一些质疑和问题： 1）关于损坏(阈)值(damage thresholds)，你投稿的文中没有在细节性地描述测试和数据获得的方法，【在修改文中：你要考虑是否需要从细节上提到测试和数据得到的过程】 2）（没有细节描述测试方法和数据由来情况下，）你们（作者）却讨论这个（损坏(阈)值damage thresholds)数据的误差范围。特别是，手稿中汇报的（损坏(阈)值damage thresholds)数据看上去精确到了小数点后第二位。这个精确度涉及到section 4中第二段的讨论，因为作者提到了（损坏(阈)值damage thresholds)在4.67与4.8 J/cm上的不同。而从Fig.1上绘出的数据点来看，这些（损坏(阈)值damage thresholds)（比如：4.67与4.8 J/cm）没啥实际上的差别。【也就是说：如果像你文章中设定到小数点第二位，一方面 你要在Fig.1上作修改，明确在图形上显示比如4.67与4.8J/cm这类数值的不同，当然也许由其他类似的数据存在也要修改明确他们在图形上的不同】【另一方面，要在修改图1之前，最好明确一下你们手稿中提到的损坏(阈)值damage thresholds误差范围与测试条件（比如方法和数据获得）的合理性】 总之，有些修改可以在原稿上修改，有些修改可以在修改的点对点上回答。甚至有些回答可以在你稿件的附件上（如果你有随稿件交的附件）修改。这个要取决于你是否同意审稿人的意见，以及你最终想怎样回答审稿人的行动。如果时间不够，是可以向编辑争取多一点时间的，比如一个星期。无论如何祝你好运了！  |
8楼2015-11-30 06:13:17
yjwang588
木虫 (知名作家)
- 应助: 48 (小学生)
- 金币: 23112.5
- 散金: 9857
- 红花: 15
- 帖子: 5421
- 在线: 905小时
- 虫号: 531120
- 注册: 2008-03-23
- 性别: GG
- 专业: 数论
9楼2015-11-30 06:18:12
kakarote
金虫 (文坛精英)
- 应助: 108 (高中生)
- 贵宾: 0.055
- 金币: 5355.9
- 散金: 21690
- 红花: 75
- 沙发: 1
- 帖子: 11491
- 在线: 426.1小时
- 虫号: 614324
- 注册: 2008-09-27
- 性别: GG
- 专业: 应用光学
10楼2015-12-01 14:12:21