| 查看: 483 | 回复: 2 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者cuidazhen将赠送您 20 个金币 | ||
cuidazhen铜虫 (初入文坛)
|
[求助]
审稿意见叫把一部分验证内容挪到Technical note
|
|
|
投稿返回大修意见，一个专家意见说文章太长了（6000词，36图，2表），叫把中间一部分原理和验证的东西投稿成一个Technical note。但是返回来的修改意见里编辑没说什么 专家意见是： Article exceeds typical length. Suggestions: reduce Figs 6-17 and 27-36 by 50%. Move model verification to a Technical note? 请问这种情况各位有碰到过吗？能不能指点下怎么处理啊 我是抽出这部分验证内容做TN，再和原文一起修改回去 还是仅把验证部分做成TN返回去 还是仅把图表删一下，原文返回去呢？ 其它参考信息： 验证部分的内容是：把一个已有的模型用到一个没有别人用过的地方，从理论和计算两方面验证了这样做的正确性 提这个意见的审稿人意见是： The article is reasonably well written and should be accepted provided significant changes enumerated below are made. …………should also be given to the authors MAJOR 另一个审稿意见很正面 In the reviewer's opinion the paper only requires several minor corrections to be published 编辑给了大修 |
回复此楼» 猜你喜欢
机械工程264学硕求调剂
已经有3人回复
-
264求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
22408 266求调剂
已经有7人回复
-
求调剂
已经有14人回复
-
273求调剂
已经有43人回复
-
307求调剂
已经有13人回复
-
327求调剂
已经有7人回复
-
338求调剂
已经有6人回复
-
326分，一志愿沪9，求生物学调剂
已经有3人回复
cuidazhen
铜虫 (初入文坛)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 141.8
- 散金: 117
- 帖子: 28
- 在线: 92.3小时
- 虫号: 1092676
- 注册: 2010-09-08
- 专业: 岩土与基础工程
2楼2015-11-29 07:59:03
cuidazhen
铜虫 (初入文坛)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 141.8
- 散金: 117
- 帖子: 28
- 在线: 92.3小时
- 虫号: 1092676
- 注册: 2010-09-08
- 专业: 岩土与基础工程
3楼2015-11-30 09:41:06
