| 查看: 566 | 回复: 2 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题,作者cuidazhen将赠送您 20 个金币 | ||
cuidazhen铜虫 (初入文坛)
|
[求助]
审稿意见叫把一部分验证内容挪到Technical note
|
|
|
投稿返回大修意见,一个专家意见说文章太长了(6000词,36图,2表),叫把中间一部分原理和验证的东西投稿成一个Technical note。但是返回来的修改意见里编辑没说什么 专家意见是: Article exceeds typical length. Suggestions: reduce Figs 6-17 and 27-36 by 50%. Move model verification to a Technical note? 请问这种情况各位有碰到过吗?能不能指点下怎么处理啊 我是抽出这部分验证内容做TN,再和原文一起修改回去 还是仅把验证部分做成TN返回去 还是仅把图表删一下,原文返回去呢? 其它参考信息: 验证部分的内容是:把一个已有的模型用到一个没有别人用过的地方,从理论和计算两方面验证了这样做的正确性 提这个意见的审稿人意见是: The article is reasonably well written and should be accepted provided significant changes enumerated below are made. …………should also be given to the authors MAJOR 另一个审稿意见很正面 In the reviewer's opinion the paper only requires several minor corrections to be published 编辑给了大修 |
» 猜你喜欢
今天务委会开完了,明天出结果吗
已经有22人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗?
已经有19人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
明天应该可查了!?
已经有6人回复
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
放榜前的不淡定
已经有19人回复
某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感
已经有10人回复
2026国自然函评费到账
已经有23人回复
cuidazhen
铜虫 (初入文坛)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 141.8
- 散金: 117
- 帖子: 28
- 在线: 92.3小时
- 虫号: 1092676
- 注册: 2010-09-08
- 专业: 岩土与基础工程
2楼2015-11-29 07:59:03
cuidazhen
铜虫 (初入文坛)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 141.8
- 散金: 117
- 帖子: 28
- 在线: 92.3小时
- 虫号: 1092676
- 注册: 2010-09-08
- 专业: 岩土与基础工程
3楼2015-11-30 09:41:06









回复此楼
20