| 查看: 3194 | 回复: 22 | ||||
[交流]
如果发现影响因子很高的文章里面存在重大错误怎么办？ 已有17人参与
|
||||
|
最近看到一个工作发到影响因子很高的杂志上，立意新颖，写得也不错，只是反复阅读发现，数据存在过分夸大，文中给出的某个图表跟所描述的性能也并不符合，对于这样的情况应该怎么办呢？特别是要跟他做对比，否则也就不那么纠结了 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有11人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
zhulei513
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 86 (初中生)
- 金币: 4170.8
- 散金: 10759
- 红花: 29
- 帖子: 5687
- 在线: 710.2小时
- 虫号: 3377005
- 注册: 2014-08-21
- 专业: 中兽医学
14楼2015-11-25 20:02:36
10楼2015-11-25 18:08:55
mxl2008scu
金虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 930.1
- 红花: 10
- 帖子: 377
- 在线: 124.8小时
- 虫号: 1111188
- 注册: 2010-09-29
- 性别: MM
- 专业: 药物分析
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
反复验证，和作者交流等。实在觉得还是坚持自己的正确别人的错误，最后在写批判文章。因为实验也是受环境等因素影响的，和文章得不到一致结果很正常。不要动辄批判别人不对。做科研，为了共同进步，何必给自己和课题组立敌呢 发自小木虫Android客户端 |
11楼2015-11-25 18:10:31
jimome
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4890.7
- 散金: 229
- 红花: 5
- 帖子: 680
- 在线: 506.5小时
- 虫号: 617575
- 注册: 2008-10-05
- 专业: 信号理论与信号处理
3楼2015-11-25 15:35:59
zxm_232004
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1442.2
- 散金: 1966
- 红花: 31
- 帖子: 2101
- 在线: 705.7小时
- 虫号: 4172288
- 注册: 2015-10-25
- 专业: 水文、水资源
2楼2015-11-25 15:27:37
6楼2015-11-25 17:45:50
wltao2010
新虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1576.3
- 散金: 199
- 红花: 1
- 帖子: 202
- 在线: 125小时
- 虫号: 3006328
- 注册: 2014-03-01
- 专业: 计算数学与科学工程计算
8楼2015-11-25 17:54:10
9楼2015-11-25 17:59:54
qqwei
专家顾问 (知名作家)
-
专家经验: +730 - 应助: 652 (博士)
- 贵宾: 0.218
- 金币: 49212.4
- 红花: 190
- 帖子: 9333
- 在线: 1233.3小时
- 虫号: 284951
- 注册: 2006-10-14
- 性别: GG
- 专业: 细胞生理学
- 管辖: 留学DIY
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
发现过很多高影响因子文章里面都有错误，一些在机理解释上还有重大错误。错误是允许存在的（造假是不允许的），很多杂志也会鼓励大家讨论错误部分，毕竟审稿人是有限的。错误的文章一般不会被撤稿（造假的会）。 指出错误有好几种方式，其一是直接向杂志写comments，杂志一般都会转给作者，让作者回复，如果确实是重要问题，comments和作者的回复都会被杂志出版（有正式刊号的）。不过这样做往往会和作者结仇。 其二是自己发表相关工作的时候，指出XX文章中解释有误，如果为了避免结仇，可以不点名批评，或者语气缓和一些。 其三是领域内重大会议上直接指出，也分点名和不点名，这条也可以和前面的同时使用。 其四，和作者还有圈内人士私下讨论。 我个人一般是自己文章里面不点名批评或者私下讨论。 |
17楼2015-11-25 22:46:28
4楼2015-11-25 16:51:27
|
您说的有道理，其实我宁愿自己没看明白，但是文章和supporting material都反复进行了斟酌，也让其他人帮我看，矛盾和夸大之处只是越来越明显了；我知道要让大家信服最好把文章贴出来，这样是否恰当？在这里跟大家请教也只是问问大家有没有类似的经历，交流一下 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2015-11-25 17:18:26
luwis
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 25762.4
- 红花: 3
- 帖子: 3339
- 在线: 464.6小时
- 虫号: 385950
- 注册: 2007-05-29
- 专业: 基础物理学
7楼2015-11-25 17:48:59