应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 如果发现影响因子很高的文章里面存在重大错误怎么办？
232/3返回列表上一页123下一页
查看: 3201  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mxl2008scu

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
反复验证，和作者交流等。实在觉得还是坚持自己的正确别人的错误，最后在写批判文章。因为实验也是受环境等因素影响的，和文章得不到一致结果很正常。不要动辄批判别人不对。做科研，为了共同进步，何必给自己和课题组立敌呢

发自小木虫Android客户端
赞一下(4人) 回复此楼
海纳百川有容乃大
11楼2015-11-25 18:10:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxig

新虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by Xiaochong_QQ at 2015-11-25 17:59:54
发邮件与作者交流一下，这是个搞清楚事情的最好方案，也是学习，认识圈内人的机会。...

您说的对，应该跟作者沟通一下

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
12楼2015-11-25 18:52:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxig

新虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by mxl2008scu at 2015-11-25 18:10:31
反复验证，和作者交流等。实在觉得还是坚持自己的正确别人的错误，最后在写批判文章。因为实验也是受环境等因素影响的，和文章得不到一致结果很正常。不要动辄批判别人不对。做科研，为了共同进步，何必给自己和课题 ...

嗯，我应该跟作者沟通一下，在这里发帖没有批评的意思，只是听听大家的意见，科研是为了进步说的太好了

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
13楼2015-11-25 18:55:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhulei513

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可以发邮件给作者。认识大牛的好机会。
我前几天读了我们专业一个大牛及其学生的文章，发现数据表格中有2列是错误的。
其实半年前就读过这篇文章，当时认为自己才疏学浅可能还没搞懂，最后不了了之。
前几天越看越不对劲，按照自己的理解对数据重新计算，发现他的确实有问题。而且文章另外一些数据和公式也不准确。
写了封邮件向他们咨询，他们非常谦虚，不但承认了数据存在问题，已经联系编辑勘误。
而且还赠送了我一些他们的文章
赞一下(7人) 回复此楼
14楼2015-11-25 20:02:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cadcfd

铁杆木虫 (文坛精英)
可以comment
回复此楼
15楼2015-11-25 20:58:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxig

新虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by zhulei513 at 2015-11-25 20:02:36
可以发邮件给作者。认识大牛的好机会。
我前几天读了我们专业一个大牛及其学生的文章，发现数据表格中有2列是错误的。
其实半年前就读过这篇文章，当时认为自己才疏学浅可能还没搞懂，最后不了了之。
前几天越看 ...

嗯，已经给作者发邮件了，期待他的回复！在科研当中能够真诚地交流互相促进多好！

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
16楼2015-11-25 21:13:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qqwei

专家顾问 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
发现过很多高影响因子文章里面都有错误，一些在机理解释上还有重大错误。错误是允许存在的（造假是不允许的），很多杂志也会鼓励大家讨论错误部分，毕竟审稿人是有限的。错误的文章一般不会被撤稿（造假的会）。
指出错误有好几种方式，其一是直接向杂志写comments，杂志一般都会转给作者，让作者回复，如果确实是重要问题，comments和作者的回复都会被杂志出版（有正式刊号的）。不过这样做往往会和作者结仇。
其二是自己发表相关工作的时候，指出XX文章中解释有误，如果为了避免结仇，可以不点名批评，或者语气缓和一些。
其三是领域内重大会议上直接指出，也分点名和不点名，这条也可以和前面的同时使用。
其四，和作者还有圈内人士私下讨论。
我个人一般是自己文章里面不点名批评或者私下讨论。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2015-11-25 22:46:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxig

新虫 (小有名气)
引用回帖:
17楼: Originally posted by qqwei at 2015-11-25 22:46:28
发现过很多高影响因子文章里面都有错误，一些在机理解释上还有重大错误。错误是允许存在的（造假是不允许的），很多杂志也会鼓励大家讨论错误部分，毕竟审稿人是有限的。错误的文章一般不会被撤稿（造假的会）。
指 ...

受教！谢谢！

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
18楼2015-11-25 22:53:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YINYUE1991

金虫 (著名写手)
就当没看见过！

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
虚怀若谷，静水流深。
19楼2015-11-25 23:07:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

karl_messi

新虫 (著名写手)
comments

发自小木虫Android客户端
回复此楼
20楼2015-11-25 23:22:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gxig 的主题更新
232/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭