| 查看: 2773 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
scienzyme铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
扫盲贴：转基因是否违背了自然规律？
|
||
|
前几天美国FDA批准转基因三文鱼可以供人类食用，又在网上引起了大量争论。从目前来看，很多人认为转基因食品是违背自然规律的，所以不能吃，我就来说一说科学界对转基因的一些研究结果。注意，这些研究结果是正式发表在严肃学术期刊上的。 首先，无论你愿不愿意承认，科学研究表明, 人类本来就是天然的转基因动物。我们每个人的基因组中至少有8%的序列是远古病毒留下来的，科学家把这些病毒序列称为人内源性逆转录病毒(Human Endogenous Retroviruses)，这个结论在国际期刊中是经常被引用的，比如《Journal of Virology》这一篇2014年的论文：http://jvi.asm.org/content/88/17/9673.long 此外，科学家还在人类基因组找到145个来自细菌、真菌、藻类的基因，其中包括我们熟知的ABO血型基因。详见《Genome Biology》 2015年的论文：http://www.genomebiology.com/2015/16/1/50/comments 其次，人类吃了几千年的红薯是天然的转基因植物。科学家从中国、日本、菲律宾、新西兰、澳大利亚、美国、中美洲、南美洲、非洲国家收集了291个红薯样品，都检出了农杆菌T-DNA的基因序列。在红薯的进化过程中，农杆菌和红薯祖先之间发生了水平基因转移[Horizontal gene transfer (HGT)]。该研究发表在2015年的《美国科学院院报》: http://www.pnas.org/content/112/18/5844 原来我们吃了这么久的转基因食品，人类是不要要灭亡了？呵呵。其实转基因和杂交一样，都是自然界本来就有的现象。人类掌握了杂交技术，创造了杂交作物，掌握了转基因技术，创造了转基因作物。为什么大众能接受杂交作物不用做安全检测，而转基因作物经过了安全检测仍不被普通大众认可？原因无非是先入为主的偏见罢了。如果仍然有人认为转基因违背了自然规律，坚决不吃任何转基因食品，那我只好建议他自杀，因为人本身就是转基因的动物。  8% HERV.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有7人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有7人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
4楼2015-11-26 15:06:05
|
"转基因与杂交一样"这种说法站不住脚，我看过很多科普的专家也这样说。杂交是在种内进行，而这个“种”是经过人类几千年食用验证的，是安全的（不管是不是有过天然的转基因）。种内杂交的后代所含的营养成份种类与交、父母本是一致的，只是含量上的差异。而转基因则不同，由于有异物种基因的引入，后代个体所含的物质有新的蛋白及其它新成份的产生，而转基因作物中这种新出现的成份，只经过几个饲养90天的小白鼠来证明，是否对人类无毒？人有寿命可不是只有90天呀！药品也是用小白鼠来试验，临床应用一定时间后，同样不是还会发现有的药品有问题？ “杂交并不等于是安全的”，请注意这里的“安全”与转基因有安全不是同一个概念。用天然的转基因与人工的转基因等同也是错误的 |
6楼2015-11-27 10:44:38
13楼2015-12-23 09:00:56