| 查看: 937 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【讨论】地震成因新说——空洞说
|
|||
|
这是5月15日听的学术报告会中的主要内容，本来是报告人为13号地震局准备的，没想到12号发生汶川地震，于是，就在自己学校里讲了，也因为汶川地震，昨天报告厅坐的满满的，后面还站了一大排人.。 关于地震成因，准确的讲是天然地震成因，目前比较流行的假说有大陆漂移学说、海底扩张学说等，比较流行的为大家所接受的是板块构造学说，通俗点，就是板块之间的挤压造成地震。但是关于地震成因机制，一直没有公论，也一直为人们探索。这次报告会上，报告人就提出一个比较新颖的假说---空洞说（这是我加的帽子，不作数的）。 报告人认为：地震造成的地表坍塌，说明地下存在一定的空洞，这些空隙是地球的深层水循环造成的，一般在中地壳位置，空隙中充满超临界水，具有高导低速的特性，当能量传递到一定时候，会引起空洞的塌陷，在地表形成地震。 (比较麻烦的说法是：在岩石圈中地壳及其以下存在着沿断裂带发育的“空洞”，地震的发生的重要原因是上覆岩体塌陷在“空洞”中所造成。印度板块插在了欧亚大陆板块之下，阻断了地幔岩浆对欧亚大陆板块的直接侵入，当欧亚大陆板块中下地壳的温度和压力降低后，上地壳中的地下水入侵到中下地壳的空洞层中，形成垂向对流，将大量的热量带到了地表，形成温泉，中下地壳空洞层的温度降低到超临界态以下时，发生了沉积作用，此时下地壳被沉积的矿物所填充，中地壳发展成为了充满水的低压空隙带，上覆地层一旦发生塌陷，势能转变为动能，最终转变为震动能，地震就是上覆地层塌陷产生的势能不断释放所造成的。） 我其实不懂地球物理，一直在很艰难地理解那些概念，但觉得他是用了很多物理学的理论来解释地质现象，比如热力学第二定律，比如阿基米德浮力定理。当然，他用了很多的数据、图片来支持这样的假说，但是，我觉得，他的证据只能支持其深层水循环的一些发现，比如，在我国的一些干旱地区，其河流的补给并不来自地表水，其水质的同位素分析结果而与泉水，或是很远的地方的一些湖泊的分析结果一致，以此说明，地下有很多丰富的水网管道。 我想，如果有地震发生后大气、水体的一些监测数据和分析结果，可能会更加有力的支持他的假说。 [ Last edited by wbaishi on 2009-1-1 at 11:22 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
长江大学石油工程学院有调剂名额
已经有1人回复
-
长江大学石油工程学院有调剂名额
已经有0人回复
-
地球物理学和空间物理学论文润色/翻译怎么收费?
已经有90人回复
-
地区已中，感谢虫友们！
已经有109人回复
-
355 B区地质调剂
已经有1人回复
-
解锁青少年负责任决策的关键：基于PISA 2022全球数据的SEL维度研究成果发表
已经有1人回复
4楼2008-09-17 09:37:41
ewigkeit
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 1.944
- 金币: 9994.2
- 散金: 2012
- 红花: 2
- 帖子: 2185
- 在线: 780.5小时
- 虫号: 444463
- 注册: 2007-10-27
- 专业: 生物地球化学
2楼2008-09-17 09:32:49
3楼2008-09-17 09:36:18
★ ★ ★
ewigkeit(金币+3,VIP+0): 有见解！
ewigkeit(金币+3,VIP+0): 有见解！
|
哟，这么大火药味。2楼同学只是说昨天的帖子。 本虫倒认为，LZ转述的新假说挺有意思，至少对于板块交界处地震的发生有一个比较周全的解释。但话说回来，不是所有地震都发生在板块交界处。换言之，这个假说，如果正确的话，仅针对某一特定类型的地震。这本身无可非义，因为任何一个理论/假说都不是包治百病的良药。 三个问题： 1. “上覆地层一旦发生塌陷，势能转变为动能，最终转变为震动能，地震就是上覆地层塌陷产生的势能不断释放所造成的。”-----------地震的能量是不是全部来源于势能，如果不是，比例是多少，以及这个比例能否引起多高强度/烈度级别的地震？ 2. 如果能量全部来源于势能，那么，地表的水平位移能量来源于哪里？按照通常的理解，物体沿垂直方向运动时能最大程度地将势能转化为动能，这样就不可避免地存在两者能量发布的问题。 3. 如果地下能引发(高强度)地震的“空洞”存在，规模大约是什么样的，这个规模是不是能达到可探测的范围； 虽然本虫也不是搞地球物理的，但也接触过不少类似的研究团体。个人认为，以目前的机械力学，想要解释地震的问题是比较难的事情。或许这套力学理论不适合星球这个层次范围的研究，就象不适合微观世界一样。 |
5楼2008-09-17 10:20:54
