24小时热门版块排行榜    

查看: 833  |  回复: 9
当前主题已经存档。

Hning

铜虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】地震成因新说——空洞说

这是5月15日听的学术报告会中的主要内容,本来是报告人为13号地震局准备的,没想到12号发生汶川地震,于是,就在自己学校里讲了,也因为汶川地震,昨天报告厅坐的满满的,后面还站了一大排人.。

      关于地震成因,准确的讲是天然地震成因,目前比较流行的假说有大陆漂移学说、海底扩张学说等,比较流行的为大家所接受的是板块构造学说,通俗点,就是板块之间的挤压造成地震。但是关于地震成因机制,一直没有公论,也一直为人们探索。这次报告会上,报告人就提出一个比较新颖的假说---空洞说(这是我加的帽子,不作数的)。

       报告人认为:地震造成的地表坍塌,说明地下存在一定的空洞,这些空隙是地球的深层水循环造成的,一般在中地壳位置,空隙中充满超临界水,具有高导低速的特性,当能量传递到一定时候,会引起空洞的塌陷,在地表形成地震。

     (比较麻烦的说法是:在岩石圈中地壳及其以下存在着沿断裂带发育的“空洞”,地震的发生的重要原因是上覆岩体塌陷在“空洞”中所造成。印度板块插在了欧亚大陆板块之下,阻断了地幔岩浆对欧亚大陆板块的直接侵入,当欧亚大陆板块中下地壳的温度和压力降低后,上地壳中的地下水入侵到中下地壳的空洞层中,形成垂向对流,将大量的热量带到了地表,形成温泉,中下地壳空洞层的温度降低到超临界态以下时,发生了沉积作用,此时下地壳被沉积的矿物所填充,中地壳发展成为了充满水的低压空隙带,上覆地层一旦发生塌陷,势能转变为动能,最终转变为震动能,地震就是上覆地层塌陷产生的势能不断释放所造成的。)

       我其实不懂地球物理,一直在很艰难地理解那些概念,但觉得他是用了很多物理学的理论来解释地质现象,比如热力学第二定律,比如阿基米德浮力定理。当然,他用了很多的数据、图片来支持这样的假说,但是,我觉得,他的证据只能支持其深层水循环的一些发现,比如,在我国的一些干旱地区,其河流的补给并不来自地表水,其水质的同位素分析结果而与泉水,或是很远的地方的一些湖泊的分析结果一致,以此说明,地下有很多丰富的水网管道。      我想,如果有地震发生后大气、水体的一些监测数据和分析结果,可能会更加有力的支持他的假说。

[ Last edited by wbaishi on 2009-1-1 at 11:22 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ewigkeit

铁杆木虫 (著名写手)

觉得现在有的专家一点都不严谨, 有时候简直是信口开河! 包括昨天我发的那个帖子教授的观点.
如果你认为有道理, 可以支持; 如果觉得观点错误, 不妨出来反驳一下!

[ Last edited by ewigkeit on 2008-9-17 at 09:34 ]
2楼2008-09-17 09:32:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hning

铜虫 (小有名气)

版主,这个不是转帖,是我写的,但观点是人家的!
3楼2008-09-17 09:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hning

铜虫 (小有名气)

ewigkeit(金币+0,VIP+0): 您可能曲解我的意思了! 我说过了“学术界也提倡"百花齐放, 百家争鸣"”
还有啊,2楼同学,先别戴帽子,学会辩论的礼仪先!
4楼2008-09-17 09:37:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丕驼全

铁虫 (小有名气)

★ ★ ★
ewigkeit(金币+3,VIP+0): 有见解!
引用回帖:
Originally posted by Hning at 2008-9-17 09:37:
还有啊,2楼同学,先别戴帽子,学会辩论的礼仪先!

哟,这么大火药味。2楼同学只是说昨天的帖子。
本虫倒认为,LZ转述的新假说挺有意思,至少对于板块交界处地震的发生有一个比较周全的解释。但话说回来,不是所有地震都发生在板块交界处。换言之,这个假说,如果正确的话,仅针对某一特定类型的地震。这本身无可非义,因为任何一个理论/假说都不是包治百病的良药。

三个问题:
1. “上覆地层一旦发生塌陷,势能转变为动能,最终转变为震动能,地震就是上覆地层塌陷产生的势能不断释放所造成的。”-----------地震的能量是不是全部来源于势能,如果不是,比例是多少,以及这个比例能否引起多高强度/烈度级别的地震?
2. 如果能量全部来源于势能,那么,地表的水平位移能量来源于哪里?按照通常的理解,物体沿垂直方向运动时能最大程度地将势能转化为动能,这样就不可避免地存在两者能量发布的问题。
3. 如果地下能引发(高强度)地震的“空洞”存在,规模大约是什么样的,这个规模是不是能达到可探测的范围;

虽然本虫也不是搞地球物理的,但也接触过不少类似的研究团体。个人认为,以目前的机械力学,想要解释地震的问题是比较难的事情。或许这套力学理论不适合星球这个层次范围的研究,就象不适合微观世界一样。
风没有动,树也没有动……  
5楼2008-09-17 10:20:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seacliff

金虫 (正式写手)

支持新观点的提出
科学与音乐的奇书——集异璧 http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=860151
6楼2008-09-18 08:49:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hning

铜虫 (小有名气)

还有什么问题吗?多提点,我好去掐报告人。

他对地震成因的解释跟其他人不同的就是,把地下水纳入研究范畴。
7楼2008-09-18 08:58:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丕驼全

铁虫 (小有名气)

嗯,地下水可能真的是个很重要的因素,尤其是一定深度处于某种未知的临界状态。哎,我们对地下的东西知道的太少了
引用回帖:
Originally posted by Hning at 2008-9-18 08:58:
还有什么问题吗?多提点,我好去掐报告人。

他对地震成因的解释跟其他人不同的就是,把地下水纳入研究范畴。

风没有动,树也没有动……  
8楼2008-09-18 09:13:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shxzx1300

木虫 (正式写手)

这个离定量还差得太远,没有合理的地震学的证据,也没有一个哪怕简单的动力学模型,只是臆想,这差不多像地震学发展初期很多人在提定性的假说一样。利用地震活动性进行地震预测,其中有一个经常使用的方法就是在地震空区中划危险区,而且发展的来说从统计上相对比较完善了一点点。
上九天揽月下五洋捉鳖
9楼2008-09-18 09:25:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yachong

金虫 (小有名气)


wbaishi(金币+1,VIP+0):谢谢分享观点!
我是学地球物理的,地震的发生应该是因为板块挤压,应变能积累到一定程度后超过岩石的强度极限而岩石发生断裂形成的大地震动。对楼主引述的专家意见不敢苟同。
10楼2009-01-01 09:21:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Hning 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见