24小时热门版块排行榜    

查看: 1134  |  回复: 7

烟波留

新虫 (初入文坛)

[求助] 求大牛看看,帮我出出主意。 已有1人参与

我做完了PB实验,模型分析也是显著的,可是因素当中筛选出来结果,pH极显著,碳源也算显著,可是氮源反而不显著,这也说不过去啊,我是打算接着做响应面的,预期能筛选出碳源、氮源、再加个什么其他离子啥的,把pH和成分因素一起放到响应面中考虑,好像不太好吧,求大牛指导我现在改咋办?急求

求大牛看看,帮我出出主意。
无标题.png
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

烟波留

新虫 (初入文坛)

2楼2015-11-23 14:07:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

当陌路放歌

铜虫 (小有名气)

你实验数据分析出来就这样也没办法 除非你倒回去改=_=你还想把不显著的弄成显著吗

发自小木虫IOS客户端
3楼2015-11-23 22:16:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大brain

银虫 (小有名气)

猜测,会不会是PH额极显著影响到了氮源的表现,试着把PH变动幅度减小?

发自小木虫Android客户端
态度很重要
4楼2015-11-24 08:54:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

烟波留

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 大brain at 2015-11-24 08:54:10
猜测,会不会是PH额极显著影响到了氮源的表现,试着把PH变动幅度减小?

谢谢,接下来打算把pH去掉再做一次
5楼2015-11-24 18:14:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

烟波留

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 当陌路放歌 at 2015-11-23 22:16:23
你实验数据分析出来就这样也没办法 除非你倒回去改=_=你还想把不显著的弄成显著吗

模型分析还算可以,只是pH的显著性太高,把其他的成分因素影响掩盖了
6楼2015-11-24 18:15:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大brain

银虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 烟波留 at 2015-11-24 18:15:33
模型分析还算可以,只是pH的显著性太高,把其他的成分因素影响掩盖了...

我难道猜对了?震惊

发自小木虫Android客户端
态度很重要
7楼2015-11-24 19:19:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virty76

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
肯定是楼上的推测了,因素是否显著的判断一定是与范围有关的,应该从实际应用出发,设计
8楼2015-11-25 09:18:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 烟波留 的主题更新
信息提示
请填处理意见