24小时热门版块排行榜    

查看: 2393  |  回复: 4
【悬赏金币】回答本帖问题,作者sheny925将赠送您 26 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sheny925

铁虫 (著名写手)

[求助] SCI论文大修,审稿意见显示其中一个审稿人有强烈的拒搞倾向,怎么办?还有希望吗? 已有3人参与

一篇投SCI三区的论文,投稿3个半月返回审稿意见,要求major revision.第一个审稿意见温和,提了5条修改意见,都容易回答解决.第二个审稿人比较苛刻,只提了一个意见,但涉及论文的根本问题,有否定本文价值的意思,然后要求回答一个原理性问题,这个原理本文在结论讨论中引用了,有出处,但出处原文的解释模糊,该审稿人要求我们详细解释.现不好解释清楚,老板帮忙写了一个回复,但解释得跟出处原文一样模糊.怎么办呢?现在解释不了了,回复结果审稿人二还有希望放一马吗?怎样回答才能增大让该审稿人满意的机率?
请有类似经历的虫友赐教.谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluestork

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sheny925: 金币+1, 有帮助, 有道理!谢谢! 2015-11-16 09:06:05
如果审稿人二真是强烈的据稿倾向,你就不会获得大修机会了。尽力修改就好。
3楼2015-11-15 17:22:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sheny925 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见