24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2306  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mincaili

新虫 (小有名气)

[交流] 基金评审意见,请高手指点---需要改进哪些方面?已有7人参与

以下为基金委给的意见:
咨询:可能是几A几B的情况? 2 我是改进申请书还是改其他方向。3我都是好几次被刷了。


为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该研究主要研究C-kit(+)心肌细胞参与MI的修复,并观察SDF-1模拟肽的干预作用。提出SDF-1模拟肽(ESA)维持SDF-1浓度梯度,促进MI修复,可能与介导C-kit(+)祖细胞参与心肌修复或新生血管形成有关。
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
SDF-1模拟肽模拟维持SDF-1浓度梯度,促进MI心功能恢复、心肌细胞修复和新生血管形成,为MI的治疗及药物开发提供思路。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
科学假说明确,缺乏一定的创新性,SDF-1动员内皮细胞从骨髓到心肌缺血区域,可介导骨髓源性C-kit(+)细胞归巢,且给予SDF-1可增加微血管密度已有报道。
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
所研究内容、方案及技术路线能够验证所提出的假说,方法具有逻辑性且可行。
(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人承担湖北省科技厅项目(心肌梗死后SDF-1介导干细胞参与修复的研究),具有一定的研究基础。并具备完成该项目的研究条件。
(五) 其它意见或修改建议

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
本项目假设维持SDF-1浓度对c-kit+ CPC参与梗死后修复具有重要意义,拟通过合成SDF-1模拟肽(ESA),在梗死部位移植后观察对心功能恢复、新生血管形成和c-kit+ CPC的趋化、诱导作用,并探讨其机制。
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
本项目拟合成SDF-1模拟肽,探讨其对c-kit+ CPC迁移和动员作用,有一定的科学意义。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
按照文献方法合成SDF-1模拟肽,缺乏新颖性和项目特色。
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究的重心有所偏离,研究思路不够明确,技术路线不够清晰,在体外实验中如何研究模拟肽对c-kit+ CPC归巢的影响?在骨髓、外周血和心肌组织分离c-kit+ CPC不太现实。
(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请者有较强的科研能力和较好的研究工作基础。研究条件基本具备。
(五) 其它意见或修改建议
未提交实验动物伦理证明。

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
科学问题:SDF-1浓度梯度维持是否与c-kit+ CPC招募等相关,ESA与SDF-1降解抑制效应、促MI修复的调节机理。
研究内容: 研究c-kit+CPC筛选与扩增、分化迁移能力检测;模拟肽ESA对c-kit+CPC分化诱导研究及cxcr4调变;动物MI模型中ESA的促再生作用;ESA对c-kit+CPC动员与迁移影响及分子基础等。
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
申请人预期c-kit+ CPC细胞迁移与SDF-1介导相关、通过cxcr4表达变化调节刺激c-kit+ CPC表达相关标志。ESA浓度梯度维持与c-kit+ CPC招募等相关,ESA与SDF-1降解抑制效应、促MI修复的调节促进心肌梗死的恢复。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
研究科学问题可进一步凝练,研究思路有一定创新性。
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究方案较为详细,c-kit+细胞是否为CPC现具有较大争议。
(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人高水平论文有待发表,具备相应实验条件。
(五) 其它意见或修改建议



专家评审组意见:经学科评审组审议,建议不予资助。
国家自然科学基金委员会
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littlebug123

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
什么时候能知道ABC呢?

发自小木虫IOS客户端
4楼2015-11-10 19:16:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

coolgame2004

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有A,感觉BCB吧,上会没通过。
2楼2015-11-09 15:44:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

esting

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一和二应该是C,三也许是B,也可能是C。

一和二都提出缺乏创新性,三说有一定新颖性,说明本子的创新性问题很大。创新性不够通常是致命的,本子再怎么写的完美也没用。

青基的话,如果有创新性,但比较毛躁,有的评议人能原谅。面上的话,创新性和完美的本子写作缺一不可。无论如何,一个本子有一些新的东西,不全是循规蹈矩的老掉牙的东西,是必要条件。
3楼2015-11-10 18:48:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaochong8693

木虫之王 (文坛精英)

为楼主留下满满的、真诚的祝福
祝福楼主和各位虫友事事如意,梦想成真
祝福与祈祷中...
5楼2015-11-11 07:59:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见