| 查看: 1208 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请问有专家对青年基金这样的评语是否恰当？
|
|||
|
一份青年基金，其中有一专家给的部分评语如下（注：下面引号内文字是原始拷贝，没有丝毫更改）： “存在以下问题： 研究方案不具体，缺乏可操作性。如访谈和问卷调查拟如果开展，如果将定型的环境因素进行聚类分析，定性研究如何与定量研究相结合的等应阐述清楚。” 请各位虫子讨论一下，对这样的评语是否合理。本人认为这样的评语绝对不合理，因为对于一个基金申请书，根本没有必要写出十分具体的研究方案，申请书毕竟是一个大致的思路和想法的概述。此外，这样的评语读起来是否通顺和流畅，也值得商榷。 请各位虫子踊跃参与讨论！ [ Last edited by 缥缈浪子 on 2008-9-12 at 09:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
5楼2008-09-12 10:52:13
liocsdn
木虫 (正式写手)
- JEPI: 1
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1836.1
- 散金: 1000
- 帖子: 843
- 在线: 243.7小时
- 虫号: 512785
- 注册: 2008-02-27
- 专业: 工业工程与管理
2楼2008-09-12 09:57:44
sihan733
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4437.9
- 散金: 224
- 红花: 4
- 帖子: 1711
- 在线: 302.1小时
- 虫号: 485174
- 注册: 2007-12-27
- 专业: 信息系统与管理
3楼2008-09-12 10:07:50
nanopony
荣誉版主 (文坛精英)
- JEPI: 4
- 应助: 55 (初中生)
- 贵宾: 41.448
- 金币: 40595.9
- 散金: 13043
- 红花: 134
- 沙发: 173
- 帖子: 12498
- 在线: 1801小时
- 虫号: 107354
- 注册: 2005-11-16
- 性别: GG
- 专业: 林产化学
- 管辖: 论坛事务区
4楼2008-09-12 10:09:11
100