| 查看: 376 | 回复: 0 | |||
[交流]
审稿意见要 the foregoing iissues are unclear and require some clarification
|
|
如题。一个二区稿子，ACS的。审稿意见如下： ****一大堆意见，其中几条，请教大家如何回复： ***and how this study contributes to the scope of this journal. The foregoing issues are unclear and require some clarification. The foregoing relates to the above suggestion as to the scope of this journal and its relative fit according to the study reported herein If the authors are able to address the general and specific concerns by the reviewer, the paper should undergo and 2nd round of review to determine its sutiability for publication in this journal or an alternative ACS journal (Langmuir) that may be better suited to this subject area. The reviewer recommends major revision prior to further consideration for publication. 一定要我列出之前发的类似文章？如果没有，难道我第一次发这种成果，不行？？？这个怎么处理比较好。请经验丰富的大牛们指点。谢谢 建议我另一个杂志，还有这种意见？这个期刊岂不是要气死了。我也懒得折腾了。就这个吧。 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有5人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
-
面上合作单位盖章
已经有3人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有5人回复
-
基金不中，共勉
已经有7人回复
-
为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？
已经有11人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有17人回复
10