| 查看: 362 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请大家看看，这样的评审意见，属于什么档次，明年接着申报有希望吗？
|
|||
|
请大家看看，这样的评审意见，属于什么档次，明年接着申报有希望吗？ 先生/女士： 您好。您今年申请的基金项目未获得资助，以下是同行专家的评议意见，请辩证看待。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 申请者拟*****问题开展相关工作，利用****具有一定的新意。但申请内容还有如下不足： 1、申请书中，申请者认为***，这在理论上来说可能还存在的漏洞。一是*****，作者并没有说明。二是****问题，作者也没有说明，否则有可能是一个无法求解的问题；三是这种***外，还需用***，以及***。这和当前***算法相比可能并没有优势，而且计算时间开销很大。对于***而言，除了***之外，还须考虑****。另外，国内外在该领域已经开展了相当多的工作，可能创新的难度比较大，而且****。需要给申请者指出的是******没有什么本质不同。 2、有关*****问题，作者对****一词的使用并不十分恰当，***** 鉴于上述理由，建议对该项目不予资助。 <2> 该项目研究*******。所研究的内容具有较高的实用价值，也有一定的理论意义。其中结合*****，****方法具有一定的新意。 项目的研究方案比较具体合理，项目申请者在****方面做了不少工作，并取得了较好的成果，具有较好的基础， 建议给予资助。 <3> 该申请申明尝试提出一种有效的****，以期达到*****的目的。但是在研究目标、内容、方案、技术路线描述中仅****方法；对于****方案论述得也比较笼统。预期成果不够具体。项目题目*****的提法也不够确切。建议不予资助。 <4> 项目负责人具有很好的研究基础，但是项目组的总体基础和梯队较差。所提出的******思路有新意，但是需要作一些实验，比如*****.所以对于可行性的论证还不够满意。****不属于***研究的领域，因此我感觉研究的内容分散，不够统一。 |
回复此楼» 猜你喜欢
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有4人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有8人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有3人回复
-
退学或坚持读
已经有28人回复
-
面上项目申报
已经有3人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
3楼2008-09-12 08:25:50