| 查看: 197 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
chemhuyj至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
调查中基金者所属单位l类型，结果很难科学
|
||
|
虽然本虫也响应号召投票了，但窃认为，调查中基金者所属单位l类型，结果很难科学，原因： 1、在基金版长时间关注的往往是小单位（科研地方队）的虫子，牛单位的虫子未必如此关注； 2、很多大单位的虫子（中标多的单位）或年龄大一些，经常拿基金的人或许还没有被组织发展为虫子； 3、调查选项未必很合理的反映了单位类型，很多虫子可能没法投票。 |
回复此楼» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有8人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有19人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有17人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
100