| 查看: 1983 | 回复: 17 | ||
huawuque1982铁杆木虫 (正式写手)
木虫
|
[求助]
测荧光量子产率之前需要纯化吗？ 已有4人参与
|
|
注入S前驱体反应几分钟，直接用注射器从三口烧瓶中取出量子点样品 过了几天 测试其绝对量子产率，仅有15-20%。 感觉这个值太低了 什么原因呢？ 比色皿中量子点溶液是浑浊的，因为没有纯化掉未反应的前驱体。是不是因为浑浊导致激发出的光被浑浊物阻挡了？ 激发光在比色皿内的光柱还是很亮的，周围比较暗。 相对量子产率一般比绝对量子产率高多少？ 根据绝对量子产率估计相对量子产率是不合理的？ 另外，荧光图谱中显示365nm激发光处，量子点明显降低了激发峰，也就是量子点吸收比较明显。 |
回复此楼
感谢参与，应助指数 +1
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2015-11-05 08:43:56
nanotricks
新虫 (正式写手)
- MN-EPI: 1
- 应助: 70 (初中生)
- 金币: 10750.5
- 散金: 666
- 红花: 28
- 帖子: 707
- 在线: 443.7小时
- 虫号: 1157881
- 注册: 2010-11-28
- 专业: 功能与智能高分子
3楼2015-11-05 09:23:01
huawuque1982
铁杆木虫 (正式写手)
木虫
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 7092.1
- 散金: 70
- 红花: 6
- 帖子: 712
- 在线: 1497.5小时
- 虫号: 1014582
- 注册: 2010-05-09
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
4楼2015-11-05 10:08:33
bpyang023
铁虫 (小有名气)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1322.8
- 散金: 160
- 帖子: 281
- 在线: 77.8小时
- 虫号: 3621026
- 注册: 2014-12-31
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
5楼2015-11-05 10:15:51
huawuque1982
铁杆木虫 (正式写手)
木虫
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 7092.1
- 散金: 70
- 红花: 6
- 帖子: 712
- 在线: 1497.5小时
- 虫号: 1014582
- 注册: 2010-05-09
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
6楼2015-11-05 10:31:49
huawuque1982
铁杆木虫 (正式写手)
木虫
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 7092.1
- 散金: 70
- 红花: 6
- 帖子: 712
- 在线: 1497.5小时
- 虫号: 1014582
- 注册: 2010-05-09
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
7楼2015-11-05 10:34:03
nanotricks
新虫 (正式写手)
- MN-EPI: 1
- 应助: 70 (初中生)
- 金币: 10750.5
- 散金: 666
- 红花: 28
- 帖子: 707
- 在线: 443.7小时
- 虫号: 1157881
- 注册: 2010-11-28
- 专业: 功能与智能高分子
【答案】应助回帖
|
QD 的纯化对于测试量子产率是把双刃剑，对于core纳米晶，量子产率与表面缺陷和配体的关系很大，这时候纯化测试效率必然要下降很多，如果不纯化，很多没反应的前体在紫外区会有吸收，这样也会降低测试的发光效率。这个时候就看你的需求了，尤其是对于CdS这样发蓝光或者紫外的QD，影响会更大，如果是红光或者黄光的QD，那么可以选择450nm以后的波长激发测试，从而避开没反应前体的吸收。 如果是core-shell QD，这时候配体对于发光效率的影响有限，越纯化，测试的效率就越高。 不管是测试相对效率还是绝对效率，如果样品里面有只吸光不发光的东西，测试的时候效率肯定会降低。 |
8楼2015-11-05 17:22:24
huawuque1982
铁杆木虫 (正式写手)
木虫
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 7092.1
- 散金: 70
- 红花: 6
- 帖子: 712
- 在线: 1497.5小时
- 虫号: 1014582
- 注册: 2010-05-09
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
9楼2015-11-05 21:47:52
愤怒的宝宝
新虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4672.2
- 散金: 432
- 红花: 7
- 帖子: 659
- 在线: 282.6小时
- 虫号: 3967856
- 注册: 2015-07-13
- 专业: 音乐
10楼2015-11-05 22:07:06